مؤخرًا، كلما نظرت إلى التصويت على الحوكمة، شعرت بمزيد من الشك: الكثير من الأشخاص يوكّلون أصواتهم لـ"معارف/شخصيات مؤثرة"، وفي النهاية يتحول الأمر إلى عدد قليل من الأشخاص يضغطون على الأزرار. يُقال إن الحوكمة لا مركزية، لكن النتيجة تبدو أكثر كحكم من قبل النخب... توكنات الحوكمة في النهاية، من يُحكم؟ بصراحة، ربما تكون قد حُكمت مشاركة المتداولين الصغار أولاً.

الأمر الأكثر إحراجًا هو أنني أريد متابعة المقترحات بنفسي، لكن ذلك يتطلب أدوات بيانات على السلسلة ونظام تصنيف؛ لكن في الأيام الأخيرة، لم يتذمر البعض من أن هذه التصنيفات متأخرة، أو حتى يمكن أن تُضلل، فهل ما أراه عن "ما يفعله عنوان معين" حقيقي إلى حد كبير؟ على أي حال، أصبحت أكثر حذرًا بشأن التفويض: أفضل أن أصوت بعدد أقل من الأصوات، بدلاً من أن أرسل أصواتي مجمعة لشخص آخر.

أمي لا تزال تسألني: أنتم تصوتون فقط لاختيار "رئيس مجلس إدارة"؟ قلت لها: الأمر مشابه، لكن رئيس المجلس قد يكون مجهول الهوية... هكذا، سأتابع معدل الاستخدام وخطوط التسوية، ولا أريد أن أُصوّت وأُطعن من الخلف بسبب ارتفاع معدلات الفائدة المفاجئ.