النص | Sleepy.md

28 أبريل 2026، محكمة الاتحاد في أوكلاند، كاليفورنيا.

لا يوجد تصفيق أو صراخ على طاولة المحكمة كما في أفلام هوليوود القانونية، فقط قائمة أدلة باردة، ومحامون كبار ببدلات رسمية، وإحساس خانق بالضغط.

يجلس الرئيس التنفيذي لشركة تسلا إيلون ماسك والرئيس التنفيذي لـ OpenAI سام أوتمان على جانبي المحكمة. ماسك يجلس بجانب الطاولة في وسط القاعة، يشد أسنانه، ويمد لسانه ليضغط على سقف فمه، وهو يراجع ملاحظاته. أما أوتمان، فيجلس على مقعد الحضور الأمامي، يطوي ذراعيه ويبدو جادًا، ويتحدث بهدوء مع محاميه.

هذه هي أغنى رجل في العالم، يحاول تدمير أكبر شركة يونيكورن للذكاء الاصطناعي في العالم باستخدام الوسائل القانونية.

بدأت جلسة المحاكمة من اختيار هيئة المحلفين في اليوم السابق.

في منطقة الخليج الشرقي لسان فرانسيسكو، حيث يتجمع العديد من العاملين في التكنولوجيا، ليس من السهل اختيار 9 أشخاص محايدين تمامًا بين ماسك وChatGPT.

يتم استجواب المرشحين واحدًا تلو الآخر: «هل تستخدم ChatGPT بشكل متكرر؟»، «هل تتابع ماسك على X؟»، «هل اشتريت أسهم تسلا أو SpaceX؟»

بعد خمس ساعات من المداولات، استخدم الطرفان جميع حقوق الاستبعاد غير المبررة خمس مرات. حتى القاضية إيفونا غونزاليس روجرز أعربت عن صراحة في المحكمة: «الواقع أن الكثير من الناس لا يحبون ماسك.»

هذه الدعوى التي أطلقت عليها وسائل الإعلام اسم «محاكمة القرن»، تبدو من الخارج كمعركة قانونية حول مطالبات بمليارات الدولارات وتصنيف منظمة غير ربحية. لكن وراء هذه المصطلحات القانونية الجافة، يكمن سؤال أعمق.

عندما يتحول مشروع مفتوح المصدر كان يرفع شعار «لصالح البشرية جمعاء» إلى إمبراطورية تجارية بقيمة 852 مليار دولار، هل كان ذلك بسبب نزاهة المثاليين الأوائل، أم بسبب هزيمتهم في صراع السلطة، أو غضبهم من الخسارة؟ هل هي محاكمة عدالة متأخرة، أم مجرد انتقام من عمالقة رأس المال بعد فشلهم في الحصول على العنب؟

روايتان

بعد بدء جلسة المحاكمة، قدم محامو الطرفين الرئيسيين عرضين متناقضين تمامًا أمام هيئة المحلفين.

في سردية محامي ماسك الرئيسي ستيفن مورو، هذه المسرحية هي «فرسان النور ضد الطغاة الطماعين».

تجنب مورو المصطلحات التقنية المعقدة، واستشهد بميثاق تأسيس OpenAI لعام 2015، مؤكداً على مفهوم واحد: أن الهدف من OpenAI هو «لصالح البشرية»، وأنه «ليس أداة لتحقيق الثروة».

في اتهاماته، قال مورو إن أوتمان والرئيس التنفيذي غريغ بروكمان «سرقا مؤسسة خيرية». ووجه أصابع الاتهام مباشرة إلى استثمار مايكروسوفت البالغ 13 مليار دولار في OpenAI، معتبرًا أن هذا الحدث كسر تمامًا وعد OpenAI تجاه ماسك والعالم.

ولإثبات براءته، وعد ماسك إذا فاز في القضية وحصل على مطالبات بمليارات الدولارات، فإن جميع الأموال ستُحول إلى مؤسسة OpenAI غير الربحية، ولن يأخذ ماسك أي شيء.

لكن، في حديث محامي OpenAI الرئيسي بيل سافيت، كانت القصة مختلفة تمامًا. لم تعد معركة أخلاقية، بل انتقام تجاري بعد فشل «الطاغية» في السيطرة.

قال سافيت بنبرة حاسمة: «نحن هنا لأن ماسك لم ينجح في تحقيق مراده.»

وأضاف أن ماسك هو الشخص الحقيقي الذي يلاحظ قيمة الذكاء الاصطناعي ويحاول الاستيلاء عليه. في السابق، طالب ماسك بالسيطرة المطلقة على OpenAI، واقترح دمجها مباشرة مع تسلا.

سخر سافيت من صورة ماسك كـ «حارس أمن الذكاء الاصطناعي»، موضحًا أن أمن الذكاء الاصطناعي لم يكن أبدًا أولوية حقيقية له، وأنه كان يسخر من الموظفين المبالغ في اهتمامهم بأمان الذكاء الاصطناعي. ووفقًا له، فإن ماسك بدأ يرفع دعوى ضد OpenAI فقط بعد أن أسس شركة AI ربحية باسم xAI في 2023، وهو أمر نابع من المنافسة التجارية.

قال سافيت: «شخصي، استمر نجاح شركته بعد انفصاله، وماسك حتى لو كان غاضبًا، لا يحق له رفع دعاوى ضارة.»

الأمر الأكثر إثارة هو موقف شركة مايكروسوفت الوسيط. حاول محاميها راسل كوهين نفي أي علاقة، مؤكدًا أن مايكروسوفت كانت «شريكًا مسؤولًا في كل خطوة»، ولم ترتكب أي خطأ.

لكن قبل بدء المحاكمة، أعلنت OpenAI فجأة عن تحديث شروط التعاون مع مايكروسوفت. لم تعد مايكروسوفت تمتلك حقوق الاحتكار، وسيتمكن الآخرون من نشر منتجات OpenAI على منصات سحابية أخرى. هذا ليس فقط رد فعل على التحقيقات الاحتكارية، بل يبدو كعرض علاقات عامة متقن، حيث تحاول OpenAI إثبات أنها ليست دمية في يد مايكروسوفت.

تحت راية الأخلاق، يخفي الطرفان حسابات تجارية عميقة.

شهادة ماسك

كأول شاهد رئيسي، جلس ماسك على منصة الشهادة لمدة ساعتين كاملتين.

في ظل انتشار مشاعر معادية للنخب، كان ماسك واضحًا جدًا في بناء التعاطف مع هيئة المحلفين العادية. لم يبدأ بالحديث عن AGI المعقد، بل استعرض تاريخ كفاحه من الصفر، وذكر مغادرته جنوب أفريقيا في عمر 17، وعمله في كندا كعامل قطع الأشجار، وأعماله في المزرعة؛ وأكد أنه لا يزال يعمل بين 80 و100 ساعة أسبوعيًا، ولا يملك بيتًا لقضاء العطلات، ولا يملك يختًا.

قال: «أنا أحب العمل، وأحب حل المشكلات التي تجعل حياة الناس أفضل»، محاولًا تقديم نفسه كمحارب مجتهد وواقعي، لا يبحث عن الترف.

ثم، حول حديثه إلى أزمة الذكاء الاصطناعي المروعة.

توقع أن الذكاء الاصطناعي سيكون أذكى من أي إنسان بحلول العام المقبل على الأكثر. شبه الأمر بتربية «طفل ذكي جدًا»، وعندما يكبر، لن تتمكن من السيطرة عليه، إلا أن تتمنى أن تكون القيم التي غرستها فيه منذ الصغر قد أثمرت.

قال بحذر: «لا نريد أن تنتهي الأمور بنهاية التنانين.»، بنبرة جادة.

ولإثبات أن هدفه من إنشاء OpenAI كان نقيًا، روى قصة خلافه مع لاري بيج، مؤسس جوجل.

ذكر أن الاثنين كانا أصدقاء مقربين، يتحدثان عن مستقبل الذكاء الاصطناعي، لكن في إحدى المرات، اكتشف أن بيج لا يهتم بمخاطر فقدان السيطرة على الذكاء الاصطناعي. عندما أصر ماسك على ضرورة حماية البشر، رد بيج عليه بوصفه «عنصريًا تجاه الأنواع».

هذا المصطلح في سياق وادي السيليكون شديد الإيلام. يعني أن في نظر بيج، حياة الذكاء الاصطناعي المبنية على السيليكون، والحياة البشرية المبنية على الكربون، متساويتان، بل إن الأولى تمثل تطورًا أعلى.

قال ماسك للهيئة، إنه اعتبر بيج مجنونًا. وكان خوفه من احتكار جوجل واستغلالها للذكاء الاصطناعي هو الدافع لإنشاء OpenAI، لمواجهة جوجل.

هذه الرواية منطقية ومأساوية، لكنها ليست خالية من الثغرات.

قال ماسك بحزم في المحكمة: «إذا سمحنا لهم بسرقة مؤسسة خيرية، فإن أساس التبرعات الخيرية في أمريكا سيتعرض للدمار.»، لكن مؤسسة ماسك، التي تحمل اسمه، لم تحقق نسبة 5% الأدنى من التبرعات الخيرية التي يفرضها مصلحة الضرائب منذ أربع سنوات، وبلغت فجوة التمويل لعام 2023 وحده 421 مليون دولار.

الأكثر تناقضًا، أن شخصًا يخاف من تدمير البشر على يد الذكاء الاصطناعي، أسس في 2023 شركة ربحية بالكامل باسم xAI، ودمجها بشكل عميق في مشروعه التجاري.

هل «لصالح البشرية» الذي يتحدث عنه ماسك هو مجرد إيمان نقي، أم ذريعة مثالية لمهاجمة المنافسين؟ وما تكشفه مذكراته ورسائله الخاصة التي عرضت في المحكمة، هو كيف يفكر عمالقة وادي السيليكون حقًا.

مذكرات، رسائل، وظلام وادي السيليكون

إذا كانت مرافعة المحكمة عبارة عن بيان علاقات عامة منسق، فإن سجلات الاتصالات الداخلية التي عرضت كأدلة، كشفت عن الوجه الحقيقي لوادي السيليكون.

الورقة الرابحة التي قدمها ماسك كانت مذكرات رئيس OpenAI غريغ بروكمان، التي كتبها في 2017. كانت تتضمن جملة واضحة: «خطتنا: لو استطعنا أن نحقق أرباحًا، لكان ذلك رائعًا. كنا نفكر، ربما يجب أن نتحول مباشرة إلى الربحية.»

وجملة أكثر صراحة: «مالياً، ما الذي يمكن أن يجعلني أحقق مليار دولار؟»

هذه السجلات، التي كانت مكتوبة على الورق، حطمت بشكل فوري هالة «البحث العلمي النقي غير الهادف للربح» التي كانت تميز OpenAI في بداياته. وأظهرت أن إدارة الشركة كانت تفكر منذ قبل شهرة ChatGPT بخمس سنوات، في كيفية تحقيق الأرباح، وكيفية دخول نادي المليارديرات.

رد فعل OpenAI كان أيضًا قاتلاً. عرضوا رسائل من ماسك يطلب فيها السيطرة المطلقة على الشركة في 2017. وتبين أن ماسك لم يكن مجرد متبرع كريم يضع المال، بل كان يطالب بالسيطرة الكاملة على OpenAI.

عندما رفض أوتمان وبروكمان تسليم السيطرة، تغير موقف ماسك تمامًا. في رسالة إلكترونية من 2018، قال بشكل متشائم إن احتمالية نجاح OpenAI تقترب من الصفر. ثم استقال، وتوقف عن دعم الشركة ماليًا، وترك مجلس الإدارة.

محامو OpenAI حاولوا أن يوضحوا للهيئة أن مغادرة ماسك لم تكن بسبب أخلاق أو خلافات، بل لأنه رأى أن المشروع انتهى، وأنه لن يحصل على السيطرة، فقرر الانسحاب.

وفي هذا الصراع، برز اسم خاص، هو هيوين زيلس.

كانت زيلس عضوًا سابقًا في مجلس إدارة OpenAI، ومديرة في شركة Neuralink، التي أسسها ماسك أيضًا، وهي أم لثلاثة من أطفال ماسك. خلال المحكمة، كشفت رسائل نصية أن زيلس عرضت على ماسك البقاء في OpenAI لضمان تدفق المعلومات، واتهمها الطرف الآخر بأنها كانت عميلة لموسك.

هذه الشبكة المعقدة من المصالح، والتداخلات الشخصية، والصراعات العاطفية، تكشف عن رغبة عميقة في المال والسلطة والسيطرة، خلف شعارات التغيير العالمي.

هل ستغير أدلة المحكمة، التي تكشف عن هذه الحقائق، مسار صناعة الذكاء الاصطناعي؟

الانتظار للمستقبل

مهما كانت نتيجة الحكم، لن يكون هناك فائز حقيقي في هذه المحاكمة.

إذا فاز ماسك، ستُلغى بنية «حدود الربح» المعقدة في OpenAI، وتعود إلى منظمة غير ربحية، وسيختفي تقييمها البالغ 852 مليار دولار وخطط الطرح العام في نهاية 2026. لكن، هذا لن يمنع تدفق رأس المال إلى سوق الذكاء الاصطناعي، بل قد يضعف المنافس الأقوى، وهو xAI.

أما إذا فازت OpenAI، فسيتم فتح الثغرات القانونية التي تسمح بتحويل المنظمات غير الربحية إلى شركات ربحية، مما يمهد الطريق للمستثمرين لبدء مشاريع تقنية باسم «غير ربحية»، ثم تحويلها إلى شركات خاصة وناجحة، عبر استراتيجيات الأسهم المعقدة.

عند النظر إلى هذه المحاكمة ضمن سياق الثورة التكنولوجية، فهي مجرد فصل آخر في قصة التنافس التجاري. مثل معركة توماس إديسون ونيكولا تسلا حول التيار المستمر والمتردد، أو معركة ميكروسوفت و Netscape على متصفح الإنترنت. الكبار يتصارعون على قواعد توزيع الثروة الآن في المحكمة.

لكن، انتصار أو هزيمة المحكمة لن يغير قوانين التطور التكنولوجي. فالمصير الحقيقي للبشرية يتوقف على تلك المجموعات من وحدات المعالجة الرسومية (GPU) التي تعمل ليلاً ونهارًا، وتستهلك الكهرباء والبيانات بشكل جنوني، في مراكز البيانات حول العالم.

عاد المشهد إلى محكمة أوكلاند. خلال الجلسة، انقطع الميكروفون وشاشة العرض فجأة، وقال القاضي روجرز مازحًا: «ماذا يمكنني أن أقول؟ نحن ممولون من الحكومة الفيدرالية.»

ضحك الحضور. هذا الموقف الساخر، مقابل الحديث عن مطالب بمليارات الدولارات، ووجود نهاية محتملة للبشرية، وأسطورة التنانين، يخلق تباينًا غريبًا. في هذا الواقع السحري، تتقدم عجلة الذكاء الاصطناعي بقسوة، متجاوزة الحدود الأخلاقية والقانونية، نحو مستقبل لا يمكن حتى للمبدعين أنفسهم توقعه.