لطالما اعتقدت أن السردية المعيارية، بصراحة، ليست التغييرات الأكثر وضوحًا للمستخدم النهائي، بل هي أن التجربة بدأت تشبه نوعًا ما تغيير مزود الخدمة الأساسي: نفس المحفظة ونفس العمليات، لكن بعد فصل التسوية والبيانات والتنفيذ، أصبحت السرعة والتكاليف والأسباب المحتملة للتوقف المفاجئ مختلفة تمامًا. عادةً لا تتحدث عندما تكون غارقًا، والسبب هو أن العديد من التحسينات لا يمكن ملاحظتها على السلسلة بشكل مباشر…

لكن مؤخرًا، عندما تظهر حالات سرقة عبر الجسور بين السلاسل، ندرك فجأة أن المعيارية تكشف عن مكان المشكلة بشكل أوضح، وتجزئ حدود المسؤولية بشكل أكبر — وفي النهاية، يبقى المستخدم يقول فقط “سأنتظر التأكيد أولاً”. كانت أيضًا تلك الحالة عندما كانت أسعار البيانات غير الطبيعية من قبل، حيث كان الجميع ينتظر تأكيدات من عدة مصادر، وفي الواقع كانوا ينتظرون أن يثبت النظام نفسه أنه لم يتعطل.

لو كانت روابط الثقة/التحقق بين هذه المكونات أكثر سلاسة في ذلك الوقت، ربما لم يكن الجميع يتوقفون بشكل رد فعل تلقائي هكذا… على أي حال، عندما أرى سلاسل جديدة وجسور جديدة الآن، رد فعلي الأول ليس الهجوم، بل هو المراقبة أولاً قبل اتخاذ أي إجراء بناءً على سلوك السلسلة.