هذه الأيام أتابع مجددًا النقاش حول L2: TPS، الرسوم، والدعم المالي من يصرخ بصوت أعلى. بصراحة، ما يهم المستخدم النهائي حقًا هما أمران: هل ستتجمد المعاملة عند تحويل الأموال أم ستفقد، وما هو الطرف الذي يتم التسوية معه عند الضغط على تأكيد مرة واحدة.

بالنسبة لي، كشخص يفضل تقليل المتاعب، فإن أكبر تغيير في الت modularization ليس "الأسرع"، بل هو أن فصل التنفيذ، البيانات، والتسوية يسمح للمحفظة والتطبيق بإخفاء العمليات في الواجهة الأمامية: العمليات مثل التبادل عبر السلاسل، الجسور، وتغيير الشبكات أصبحت تشبه التزامن في الخلفية أكثر فأكثر. أنت تستخدم نفس المدخل، لكن هناك عدة طبقات خلفه، وفي النهاية يجب أن يتم التحقق من الحسابات على طبقة التسوية.

لذا، الآن لا أركز كثيرًا على من يملك أقل رسوم، بل أراقب: هل زادت التحويلات الحقيقية على السلسلة والتفاعل مع العقود، هل يعتمد الجسر على الدعم المالي بشكل كبير لدفع الحركة، وهل هناك الكثير من الحالات غير الطبيعية أو عمليات التراجع. عندما يكون السوق مضطربًا، أتابع Aurora، هكذا على الأقل.