مؤخرًا أتابع بعض تصويتات الحوكمة للبروتوكولات، وكلما زاد النظر زاد شعوري أن "الوكالة" شيء يشبه إعطاء جهاز التحكم عن بعد لشخص آخر: تظن أنه يسهل الأمر، لكن في النهاية دائماً يكون هؤلاء الأشخاص هم من يضغطون على القنوات. بصراحة، غالبًا ما تكون رموز الحوكمة ليست "الجميع يحكم معًا"، بل "من يمكنه الاحتفاظ بالتصويت لفترة طويلة، ومن يمكنه حشد التصويت"، والحكم هنا هو على القواعد ذاتها وتوزيع الموارد.

طريقتي الآن بسيطة جدًا: إذا أمكن، لا أوكل، وإذا اضطررت لذلك، فأعطي فقط لمن يمكنني تتبع سجلاته، وأسترجع التصويت بعد فترة قصيرة لإعادة الاختيار، حتى لا يتحول إلى خيار افتراضي. وأيضًا، في المقترحات التي تتضمن "ترقية عاجلة/تصويت سريع"، أبدأ دائمًا بمراجعة وتيرة التصحيحات والأحداث التاريخية، لأتأكد من أنهم لا يستخدمون المخاطر كذريعة لزيادة السلطة.

وبالمناسبة، أيضًا، الصراع حول حقوق ملكية NFT يذكرني كثيرًا: المبدعون يريدون دخلًا، السوق يريد سيولة، وفي النهاية، القرار يعود إلى القواعد التي تضعها المنصات والأغلبية من كبار المستثمرين. على أي حال، أصبحت الآن من مناهضي فكرة "الحوكمة = اللامركزية" في الدعاية… هكذا هو الحال الآن.