أنا الآن أراقب ما إذا كانت جهة المشروع "تعمل فعلاً"، بدلاً من النظر إلى مدى روعة عرض PPT الخاص بهم، أفضّل فحص إنفاق الخزانة والمعالم الزمنية وما إذا كانت تتطابق مع الواقع. إنفاق المال ليس خطيئة، لكن يجب أن يكون هناك تفسير: مثل التطوير / التدقيق / دعم النظام البيئي، هل يمكن رؤيتها على السلسلة من خلال التسليمات المقابلة، تحديثات الإصدار، إصلاح الأخطاء، تنفيذ الشراكات، وليس دائماً "الأسبوع القادم". أخشى تلك الحالات التي تنفق فيها الخزانة بشكل نشط، لكن المعالم تبقى دائماً في خارطة الطريق.

مؤخراً، يشتكي المستثمرون الأفراد من دخل المعدنين / المدققين، و MEV، وعدالة الترتيب، وأنا أستطيع فهم ذلك… بصراحة، إذا كنت تبني بنية تحتية، فلا تكتفي برسم "فطيرة الترتيب العادل"، على الأقل وضح كيف ستفعل ذلك، ومتى ستطلق، ومن سيقوم بالتحقق، وإلا ستبدو وكأنها مجرد دعاية.

الكثير من المعلومات يسبب لي نوعاً من القلق، وطريقتي الحالية للفلترة بسيطة جداً: أركز على ثلاثة أشياء — تدفقات الخزانة خلال الـ30 يوماً الماضية، وتواتر تحديثات الكود / المنتج، وما إذا كانوا يردون بشكل إيجابي على النزاعات (بدلاً من التظاهر بالموت). هكذا أبدأ، ولا تدع الضجيج يجرّك.