مؤخراً، مشاهدة مقترحات DAO تشبه نوعًا ما فهم القراءة... على السطح تكتب "من أجل المجتمع بشكل أفضل"، ولكن عند النظر بعمق في الحوافز، ستعرف من يضع الأوزان. مثل من يتلقى الدعم، كيف يتم تحديد عتبة التصويت، إلى أين تتجه أصوات التفويض بشكل افتراضي، بصراحة كلها عبارة عن ترتيب هيكل السلطة، وليست شعارات قيمة. أكثر ما أخافه هو تلك الجمل التي تقول "أولاً إعطاء الفريق الأساسي صلاحيات أكبر، ثم ننتقل إلى اللامركزية"، فهي تحمل وعدًا مفرطًا جدًا، وغالبًا أضع علامة استفهام بجانبها مباشرة.

الانقسام في عملة الخصوصية/العملات المختلطة يشبه أيضًا: من ناحية يصرخون بأن الخصوصية حق، ومن ناحية أخرى يخافون من قطع التوافق بشكل شامل، وفي النهاية في الحوكمة يكون الأمر "من يملك السلطة لتحديد الحدود". الآن أعتبر التصويت تمرينًا، ليس للفوز على أحد: تمرين لنفسي على عدم الانجراف وراء المشاعر مع زر "يبدو أنه عادل"، أولاً أتحقق على السلسلة من مسار التنفيذ والمستفيدين، على أي حال، إذا أرسلت التصويت، حتى لو لم أتمكن من استرجاعه، يجب أن أكون صادقًا مع قلمي العقلاني.