مؤخرًا أعود للنظر في بعض مقترحات التصويت في DAO، بصراحة الكثير منها ليس "هل نريد فعل شيء معين"، بل هو "من يحمل المفتاح، من يحصل على الدعم". الكتابة تبدو مثالية جدًا، ولكن التصميم التحفيزي في السطر التالي يدفع الناس في اتجاه معين: كيف يتم توزيع حقوق التصويت، لمن يُفوض، أين توجد صلاحيات التنفيذ في التوقيع المشترك... هذه التفاصيل أكثر صدقًا من الشعارات.



الآراء التي تربط تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، وتحركات أسعار العملات الرقمية، لا أستطيع مواكبتها تمامًا، على أي حال أنا أكثر اهتمامًا بمدة تشغيل العقود على السلسلة بعد الموافقة على المقترح، وعدد التأكيدات الكافية، وإذا حدثت مشكلة في الكتلة هل ستتوقف مرة أخرى. فليتأخر الأمر قليلاً، أفضل أن أنتظر المزيد من التأكيدات، بدلاً من أن أُغيّر بشكل صامت هيكل السلطة في "نصر الحوكمة".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت