في الواقع، الجميع يفهم أن مسألة التوافق عبر السلسلة هي في جوهرها "من أصدق"، لكن في كل مرة أسمع فيها شخصًا يقول "استخدام الجسر كافٍ" لا زلت أريد تصحيح بعض التفاصيل. مثل نقل الرسائل عبر بروتوكول IBC، الأهم هو أن تثق في التحقق من العميل الخفيف على كلا الجانبين ومجموعة التوافق/المدققين الخاصة بكل منهما، بالإضافة إلى أن الراسل هو مجرد ناقل، من الناحية النظرية لا ينبغي أن يتحول إلى "طرف ثالث يحتفظ بالأمان". لكن إذا كانت الجسور الخارجية، أو نظام التوقيع متعدد، أو العقود الذكية، فإن مستوى الثقة يتسع على الفور: الموقعون، المشغلون، مفتاح التوقف، صلاحيات التحديث... على أي حال، كلما زاد عدد المكونات، زادت احتمالية وقوع خطأ "بسبب خطأ بشري". مؤخرًا، الألعاب على السلسلة التي تتسم بالتضخم، والستوديوهات التي تكرر عمليات التلاعب، وانهيار أسعار العملات بشكل حلزوني، تبدو مشابهة جدًا: التصميم التحفيزي لم يحدد الحدود، وفي النهاية الجميع يراهن على أن الآخر سيهرب أولًا. التوافق عبر السلسلة أيضًا، يبدأ بتوضيح قائمة الثقة، ثم نناقش الكفاءة، وإلا فسيكون الأمر مجرد إخفاء للمخاطر.