نظرًا لمشاهدتي الكثير من تصويت DAO، أصبحت أعتقد أكثر أن نص الاقتراح هو مجرد تغليف، وأن "دليل التصويت" الحقيقي يكمن في كيفية كتابة الحوافز وكيفية تقسيم الصلاحيات: من يمكنه تقديم الاقتراح، من يمكنه التنفيذ، إلى من تُخصص الميزانية، ومن هو المسؤول عن شرح مؤشرات الأداء الرئيسية… باختصار، هو إخفاء هيكل السلطة في جدول. مؤخرًا، تتجادل Layer2 حول TPS، والتكاليف، ودعم النظام البيئي، وتجادل كالسوق، وفي الواقع الأمر متشابه: أين تُرسل الدعم، ومن يحصل على حق الكلام، وفي النهاية يعود الأمر إلى طاولة الحوكمة. زميلي قال فقط: أنتم تتصارعون بحماس، لكن في النهاية، هل يوقع نفس الأشخاص دائمًا؟ استمعت لذلك وأحسست ببعض الألم، لكنه أيضًا كان صادقًا جدًا. على أي حال، الآن أبدأ بمشاهدة التصويت أولاً لمعرفة "من سيصبح أقوى بسبب هذا الأمر"، ثم أقرر ما إذا كنت سأشارك أم لا.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت