مؤخرًا، المجتمع بدأ يناقش مرة أخرى "خصوصية السلسلة" و"كيف نحدد موقفنا من الامتثال"، بصراحة، المستخدم العادي لا يتوقع أن يكون الأمر مثاليًا من كلا الجانبين: إذا كنت تريد عدم المراقبة، وفي نفس الوقت تريد الدخول والخروج من جميع المنصات بسلاسة، فالحقيقة أنك ستواجه قيودًا من خلال قواعد مختلفة. أدوات الخصوصية ليست خطيئة، لكن قبل استخدامها يجب أن تعرف على الأقل: أن الكشف على السلسلة هو الافتراضي، وأن القدرة على الاختباء هي ميزة إضافية؛ وبمجرد أن يتعلق الأمر بتحويل العملات الورقية أو الدخول والخروج منها، أو القنوات المركزية، من الطبيعي أن يطلب منك إثبات المصدر، فلا تتظاهر بالبراءة في النهاية. وهناك أيضًا تلك النماذج المعيارية، وسرد قصص طبقة DA، المطورون يستمتعون جدًا، بينما المستخدمون يبدون حائرين… أنا فقط أركز على أن يتم تطبيقها في المنتج النهائي، لا تستخدم "المزيد من اللامركزية" كستار، من يتحمل الميزانية، وإدارة المخاطر، والمسؤولية؟ أنا أعتبر التعقيد عدوًا: إذا كان يمكن شرح الأمر بكلمة واحدة، فلا تملأ لي عشر صفحات من عرض PPT.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت