مؤخرًا، عند مشاهدة وكيل الذكاء الاصطناعي يتفاعل على السلسلة، فعلاً يسهل الأمر، لكن بصراحة، ما يوفره هو مجرد “نقرات الأزرار”، وليس “تحمل المسؤولية”. أعتقد أن الجزء الذي يجب أن يظل تحت مسؤولية الإنسان هو: تأكيد النية قبل التوقيع (هو يقول أنه يغير إلى A، لكن في الواقع يوجه إلى B)، وحدود التفويض (لا تمنح تفويض غير محدود من البداية، لأنه عند الاستيقاظ قد يختفي كما لو أن حياة الشخص انزلقت)، وأيضًا التعامل مع حالات الفشل وإعادة المحاولة/تعديل الغاز، فالوكلاء يميلون لأن يكونوا متصلبين.

وبالمناسبة، تذكرت مؤخرًا معركة حقوق النشر على NFT… إذا كان الوكيل يركز فقط على “السلاسة في المعاملات”، فقد يزيل دخل المبدعين بشكل مباشر كتكلفة احتكاك، مما يريح السيولة على المدى القصير، لكن من سيعتني بالنظام البيئي على المدى الطويل؟ لا بد من قرار بشري.

أنا شخصيًا أؤمن أكثر بالبيانات، والسبب بسيط: الحدس في سوق الثور يشبه الموهبة، وفي سوق الدب يشبه الوهم. على الأقل، البيانات يمكن أن تخبرني أين أخطأت.