لماذا يكره الكثير من الأمريكيين سام ألتمان؟

المحكمة الفيدرالية في أوكلاند بكاليفورنيا تدخل هيئة المحلفين رقم 9 كانت بالأمس، حيث جلس تسعة أشخاص كـ “هيئة استشارية للمحلفين” لحضور جلسة استماع لمحاكمة من المتوقع أن تستمر أربعة أسابيع، وتقديم توصية للقاضي Rogers. اليوم الثلاثاء، ستبدأ مرافعات افتتاحية.

وفي ذات اليوم الذي جرت فيه عملية اختيار هيئة المحلفين بالأمس، أعلنت OpenAI عن اتفاقية معدلة جديدة مع مايكروسوفت. هذه الاتفاقية ألغت شيئًا واحدًا. لم تعد هناك ترخيص حصري لحقوق ملكية OpenAI الفكرية لمايكروسوفت. وهذا، بالضبط، هو القفل الأخير الذي وضعته على نفسها عندما تحولت OpenAI في عام 2019 إلى هيكل “ربح محدود”.

ما الذي يرفعه ماسك ضدهم؟

غطت تقارير رويترز ومذكرات جلسات CNBC قبل أسبوعين من بدء الجلسة قائمة قضايا القضية. في عام 2024، رفع ماسك أولاً 26 تهمة، من الاحتيال المالي، والابتزاز (RICO)، إلى الاحتكار. اليوم، أمام المحكمة، تبقى فقط تهمتان: الاستفادة غير المشروعة وانتهاك الثقة الخيرية.

أما الـ 24 تهمة المتبقية، فإما أن يرفضها القاضي في مرحلة الطلبات المسبقة، أو أن يسحبها ماسك بنفسه. قبل أيام من الجلسة، سحب بشكل طوعي جزءًا من تهم “الاحتيال”، ليترك القضية مركزة على أبسط وأهم جملة: “OpenAI وعدتني دائمًا بأنها منظمة غير ربحية”، والآن لم تعد كذلك.

من أجل هذه الجملة، تصل مطالبات ماسك إلى 134 مليار دولار. وفقًا لشكواه، يُعاد كل التعويض إلى الجزء غير الربحي من OpenAI، لكنه يطالب بإقالة أوتومان وBrockman، وإلغاء عملية التحول إلى الربحية بالكامل. هذا هو “جوهر القضية”. موضوعها ليس توزيع الأسهم، بل من يملك هذا الهيكل، OpenAI، أم من يسيطر عليه.

قسم القاضي Gonzalez Rogers القضية إلى مرحلتين. أولاً تحديد المسؤولية، على أن تنتهي قبل منتصف مايو. إذا ثبتت المسؤولية، يُنظر في التعويضات. يشارك هيئة المحلفين فقط في المرحلة الأولى، كمستشارين. القرار النهائي بيد القاضي. هذا يعني أن الفوز في “حرب السرد” بالنسبة لمسك أهم من الفوز بـ"التعويضات". إقناع هيئة المحلفين بأن “هذه الشركة وعدت المانحين في ذلك الحين، ثم قامت بشكل منهجي بإلغاء الوعد”. فقط بموافقتهم، سيقوم القاضي بتركيب باقي الأجزاء.

استراتيجية OpenAI من جانبها تكاد تكون انعكاسية. إقناع هيئة المحلفين بأن الدافع الحقيقي لمساءلة ماسك هو الحسد التنافسي، وليس انتهاك الثقة. حسابات OpenAI الرسمية في يوم اختيار هيئة المحلفين بدأت بالتصريح: “نحن متحمسون لعرض أدلتنا في المحكمة، الحقيقة والقانون يقفان إلى جانبنا. هذه الدعوى كانت دائمًا هجمة غير مبررة، مدفوعة بالحسد… وأخيرًا، سنتمكن من جعل ماسك يدلي بشهادته أمام هيئة المحلفين في كاليفورنيا.”

انتبه لعبارة “جعل ماسك يدلي بشهادته”. هذه استراتيجية، وما تريده OpenAI حقًا هو تصوير ماسك في المحكمة العامة على أنه “خسر أمام مؤسس xAI الخاص بـ OpenAI”. إقناع القاضي يأتي في المرتبة الثانية. هكذا، سيدخل أعضاء هيئة المحلفين من سكان كاليفورنيا العاديين إلى المحكمة وهم يحملون هذا الفلتر.

كيف تم كسر “القفل” الخاص بـ OpenAI؟

لفهم سبب غضب ماسك، يجب أن نفهم أولاً القفل الثلاثة التي وضعتها OpenAI لنفسها في عام 2019، وكل واحد منها كان له هدف واضح.

ستكتشف شيئًا واحدًا. في عام 2019، كانت OpenAI تحاول إثبات للمانحين: “حتى لو كنا نهدف للربح، فإن الأرباح محدودة، وعند نقطة معينة يجب التوقف”. أما في 27 أبريل 2026، فـ OpenAI كانت تثبت للمستثمرين: “نحن لا نملك أي فرامل”.

أوضح تفسير لحدود الأرباح هو أن أوتومان كتب في رسالة لموظفيه عام 2025: “هيكل ‘الربح المحدود’ مناسب لعالم يوجد فيه شركة واحدة فقط لـ AGI، وعندما تتعدد المنافسة، لم يعد ذلك مناسبًا”. بعبارة بسيطة: مع وجود منافسين، يجب أن أتمكن من جني المزيد.

أما تفكيك شروط تفعيل AGI فهو الأكثر دقة. الأصل كان “تحقيق AGI يعني إنهاء ترخيص Microsoft التجاري”، بمعنى أن AGI هو خير عام، ويخص البشرية، ولن تقوم OpenAI بخصخصته. بعد التعديل، أصبح AGI تحت إشراف “فريق خبراء مستقل”، وتم تمديد ترخيص Microsoft حتى 2032، مع تأكيد “تغطية النماذج بعد AGI”، وسمح لـ Microsoft بالسعي بشكل مستقل لتحقيق AGI. هذا نسخة غيرت حتى “تعريف من هو الـ AGI” بحيث تغيرت المفاتيح.

أما القفل الأخير فهو الترخيص الحصري. تم تفكيكه في لحظة جلوس ماسك على هيئة المحلفين. إذ تم فصله تمامًا عن “تقدم تقنية OpenAI”، مما يعني أنه حتى لو أعلنت OpenAI غدًا عن تحقيقها لـ AGI، فلن تترتب على ذلك أي تغييرات في الشروط التجارية.

سوف يجادل فريق ماسك في المحكمة أن هذا كان تدميرًا متعمدًا لآليات الحماية. بينما ستبرر OpenAI أن ذلك كان تعديلًا ضروريًا في بيئة المنافسة. لكن هناك شيء لا يمكن لأي طرف نفيه: أن قائمة “القيود الذاتية” لعام 2019، لم يبق منها شيء اليوم.

“Scam Altman”، لماذا يكرهه الكثيرون من الناس؟

في يوم اختيار هيئة المحلفين على X، كانت الأجواء أكثر حيوية بكثير من داخل المحكمة. بعد ساعتين من بدء حساب OpenAI الرسمي، رد ماسك عبر سبع تغريدات متتالية. بسرعة عالية، كلمات قوية، إيقاع مكثف. نمط إطلاق النار المميز لماسك. أطلق عليه لقب: Scam Altman.

كما أعاد نشر مقطع فيديو لHelen Toner، عضو مجلس إدارة OpenAI السابقة، تقول فيه بصوت واضح: “سام كذاب”.

“سام كذاب”، لم يقلها ماسك أولاً. قالتها Mira Murati، المدير التقني السابق لـ OpenAI، عند استقالتها، في سياق محاولة فاشلة لإقالة أوتومان، وقالها أيضًا Jan Leike عندما استقال مع فريق التوافق الفائق.

هناك ثلاث مجموعات من الأشخاص الذين يكرهون سام، لأسباب مختلفة.

الأولى هي مجلس إدارة OpenAI القديم. أبرز حادثة كانت في نوفمبر 2023، حين شهدت عملية إقالة استمرت خمسة أيام. استخدم المجلس تعبيرات مثل “لم نكن دائمًا صريحين في التواصل مع المجلس”.

ما الذي تم اكتشافه؟ في مايو 2024، صرحت Helen Toner علنًا أن المجلس علم من تويتر أن شركتهم أطلقت منتجًا سيعيد تشكيل صناعة الذكاء الاصطناعي العالمية، وأن أوتومان أخفى عنهم أنه يملك صندوق استثمار OpenAI، وكرر ادعاءه بأنه لا يملك مصالح مالية، حتى اضطر إلى الاعتراف في أبريل 2024.

وقدمت معلومات غير دقيقة عدة مرات عن عمليات الأمان للمجلس. وأبلغ اثنان من التنفيذيين عن “إساءة نفسية” من أوتومان، وقدموا لقطات تظهر “الكذب والتلاعب”. بعد نشره ورقة بحثية لم تكن تحبها Toner، حاول أوتومان أيضًا إزاحتها من المجلس.

الثانية هي جماعة الأمان في OpenAI القديمة.

في مايو 2024، تكاد تتفكك “فريق التوافق الفائق” في OpenAI خلال ليلة واحدة. وكان على رأس المستقيلين Jan Leike، أحد أكبر الباحثين في أمان الذكاء الاصطناعي في OpenAI. كتب رسالة استقالة على X كانت من أكثر رسائل الاستقالة حدة في ذلك العام، قال فيها: “ثقافة الأمان والعمليات أصبحت ثانوية أمام المنتجات اللامعة”.

ثم استقال Ilya Sutskever، أحد المؤسسين المشاركين لـ OpenAI، والباحث الرئيسي، والمبادر الرئيسي لمحاولة الانقلاب الفاشلة. وفيما بعد، استقال CTO Mira Murati (التي تولت إدارة الشركة مؤقتًا أثناء إقالة أوتومان)، والمدير العلمي Bob McGrew، ونائب البحث Barret Zoph في نفس الأسبوع. وتبع ذلك فضيحة “اتفاقية عدم الإفشاء”، حيث طُلب من الموظفين توقيع اتفاقيات سرية، وإلا فقدوا حصصهم.

الثالث هو فئة العقود من وادي السيليكون القديمة، وهي الأصعب في التعريف والأكبر حجمًا.

يشملون المانحين الأوائل مثل ماسك منذ 2015، والموظفين الأوائل الذين آمنوا حقًا بـ"الرسالة غير الربحية"، والكثير من المستثمرين الملائكة الذين راهنوا على الشركات الناشئة المبكرة في وادي السيليكون، وأيضًا مراقبين محايدين يعتبرون OpenAI “ممتلكات مشتركة للبشرية”.

الشيء المشترك بينهم هو أنهم دفعوا ثمن وعود OpenAI غير المادية، من سمعة ووقت وثقة ورأس مال اجتماعي. وأهم شيء لا يغفرونه لأوتومان هو أن كل مرة يزيل فيها OpenAI “القفل” الخاص به، يقول: “هذا من أجل المهمة”.

عندما ألغى حد الأرباح، قال: “لتمكين OpenAI من الاستمرار في استثمار أبحاث AGI”؛ وعند تعديل شروط تفعيل AGI، قال: “لتمكين OpenAI من إتمام المهمة بعد AGI”؛ وعند إلغاء الاحتكار مع Microsoft، قال: “لتمكين OpenAI من الانخراط في بيئة تعاون أوسع”.

وهذا هو السبب في أن جزءًا من وادي السيليكون لا يزال يقف إلى جانب ماسك في هذه القضية.

سيتم الكشف عن وزن الالتزامات في وادي السيليكون بعد أسابيع

بعد استعراض كل ذلك، ربما تكون قد فهمت الآن. هم لا يتنافسون على المال.

المال يخص OpenAI. أوتومان، في عام 2026، هو الرئيس التنفيذي لشركة AI الخاصة به، التي تقدر قيمتها السوقية بأكثر من 500 مليار دولار، وهو ليس بحاجة. أما ماسك، في 2026، مع مشروع xAI، وقد وصل إلى عصر Grok 5، وهدفه أن يتفوق على Anthropic، وليس على OpenAI، وهو أيضًا ليس بحاجة.

ما يتنافسون عليه هو شيء يهم فقط بعض المشاركين الدائمين في وادي السيليكون. هل يمكن لمؤسسة غير ربحية، تجمع التمويل باسم “مصلحة البشرية المشتركة”، وتبني سمعة، وتوظف المواهب، وتحصل على إعفاءات تنظيمية، أن تتحول خلال عشر سنوات إلى شركة ربحية عادية يسيطر عليها الرئيس التنفيذي وVC معًا؟

إذا كان ذلك ممكنًا، فكل شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي ستتمكن من فعل الشيء ذاته. “غير الربحية” ستتحول إلى أداة سردية رخيصة تستخدم في الأخبار، والتنظيم، وتوظيف الموظفين، وعندما تصل إلى تقييم كبير، يتم إزالتها بهدوء.

وإذا فاز ماسك، قد يشهد وادي السيليكون نوعًا من الإحراج غير معتاد. فالكلام الذي قاله في 2015، سيُعاد في 2026، ويُطلب منه أن يقسم أمام المحكمة في كاليفورنيا. وإذا فاز OpenAI، فسيستمر العالم في العمل وفقًا لنهج وادي السيليكون على مدى العقد الماضي. قصص مبكرة، وتوسعات لاحقة، ووسط ذلك، يتم تفكيك العقود بين القصة والحجم قطعة قطعة.

سيكون هناك جواب بعد أسابيع. لكن كلمة “Scam Altman” قد نُقشت بالفعل على وسائل التواصل الاجتماعي، وبغض النظر عن الحكم، ستظل موجودة. سبب كره الكثيرين لأوتومان هو أنه جعل من يثقون به يشعرون بأنهم خُدعوا. مقدار المال الذي يكسبونه ثانوي.

أما أن يُخدع، فهو أمر لا يمكن إلغاؤه بالحكم.