أنا الآن أتابع مشروع "المصداقية" ولا أركز على تلك المؤشرات الزائفة، أبدأ بثلاثة أشياء: هل يوجد نشاط حقيقي على GitHub (وليس مجرد تعديل ملف README للتضليل)، هل يمكن فتح تقرير التدقيق وقراءة النص الأصلي، وكيف تم إصلاح المشاكل، والأهم من ذلك من يحمل صلاحيات الترقية / التوقيع متعدد الأطراف، وما هو الحد الأقصى، وهل يوجد قفل زمني... باختصار: من يمكنه تغيير القواعد بنقرة واحدة عند وقوع مشكلة. مؤخرًا، أطلقت العديد من مشاريع L1/L2 الجديدة حوافز لزيادة TVL، ويشتكي المستخدمون القدامى من "التعدين والبيع"، وأنا أستطيع فهم ذلك جيدًا، الحوافز مثيرة ولكن إذا كانت بنية الصلاحيات غير مستقرة، فلا تفرح كثيرًا. يقول البعض "بعد التدقيق يصبح الأمر آمنًا"... أنا أقول إن التدقيق هو الحد الأدنى المقبول، والطريقة التي يتم بها الترقية لاحقًا هي التي تمثل المخاطر اليومية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت