للتحقق مما إذا كان مشروع معين يقوم بعمل فعلي، أنا الآن أفضّل أن أبدأ بفحص الإنفاق من الخزانة: أين تُصرف الأموال، وهل الصرف مستقر أم لا، فهذا أكثر موثوقية بكثير من الحديث عن "الخريطة الطموحة". بصراحة، المعالم الرئيسية ليست مجرد كلمات مكتوبة على ميديوم، بل هل يمكنك رؤية تسليم مستمر + هيكل التكاليف المقابل: نسبة التطوير / التدقيق / البنية التحتية طبيعية، أم أنه عند الوصول إلى النقاط الحرجة يتم فجأة استهلاك ميزانية "التعاون البيئي" و"الترويج السوقي". مؤخرًا، أعتبر التراشق بين L2 حول TPS، والتكاليف، والإعانات مجرد ضوضاء، وكلما زادت الإعانات، زاد الحاجة لمراقبة مدى قدرة الخزانة على الصمود لبضعة أشهر أخرى، وألا ينتهي الأمر ببيانات جميلة ولكن تدفق نقدي متوقف. عادتي أن أعمل نسخة احتياطية: أتحقق من نفس الأمر باستخدام علامتين أو ثلاث علامات على السلسلة للتحقق من صحتها، فالدليل الأحادي سهل أن يُؤخذ بعيدًا بواسطة القصص… هكذا على الأقل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت