مؤخرًا، عند النظر في مقترحات الحوكمة، تظهر مجموعة من "الوكالات التصويتية" التي تُفرض، على السطح هي توافق المجتمع، ولكنها في الواقع تشبه إلى حد كبير تسليم المفاتيح لعدد قليل من العناوين المألوفة. الكثير من الناس ليسوا غير مهتمين، بل يكرهون قراءة النصوص الطويلة + يخافون من التصويت بشكل خاطئ، فيختارون ببساطة التفويض بنقرة واحدة، والنتيجة أن رموز الحوكمة في النهاية، من يتحكم فيها... أنت تعرف. والأمر الأكثر إحراجًا هو أن أدوات البيانات على السلسلة، وأنظمة العلامات، لا تزال تُنتقد بأنها متأخرة، أو حتى يمكن أن تُضلل، عندما ترى "مستثمر كبير/صندوق استثمار" يصوت، قد يكون مجرد أن العلامة لم تُحدّث بعد أو تم غسلها مرة أخرى، مما يؤدي إلى تحريك المشاعر بسرعة. على أي حال، أنا الآن أؤمن فقط بما يمكنني إعادة إنتاجه: أولاً، فحص كيف يتم بناء معاملات التصويت، وآثار نفس nonce/سكريبت الدُفعة، ثم أقرر ما إذا كنت سأشارك أم لا، يمكن أن يكون أبطأ، على الأقل أشعر بالراحة أكثر. كن حذرًا.