昨晚睡前刷治理论坛,越看越觉得“委托投票”这玩意儿,说白了是把一堆散户的麻烦打包外包给几个熟人/大V。


表面上参与率上去了,内部结构一拆:谁拿到最多委托、谁就成了事实上的“投票入口”,最后治理代币治的可能不是协议,是投票渠道和叙事。

更尴尬的是,很多人委托出去就不管了,delegate 到底按啥逻辑投、有没有利益冲突,基本靠信任。
然后社区还会用“大家都投了”来当正当性…有点像把责任稀释掉。

最近 NFT 版税那口水战也挺像:创作者想要持续收入,市场想要流动性,最后规则怎么定,往往还是那几家平台/聚合器一句话的事。
治理如果变成“少数人替大家做决定”,那代币再分散也没啥用。
反正我现在看投票记录比看口号多一点。
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت