ماسك ضد أوتومان، أول قضية كبرى في تاريخ الذكاء الاصطناعي بدأت الجلسة

العنوان الأصلي: «موسك ضد أوتومان، أكبر قضية في تاريخ الذكاء الاصطناعي قد بدأت في المحكمة»
الكاتب الأصلي: أزوما، صحيفة كوكب أودايلي

أكبر قضية في عصر الذكاء الاصطناعي قد بدأت رسميًا في المحكمة.

في 27 أبريل، دخلت قضية «أغنى رجل في العالم» إيلون موسك ضد «أكبر شركة ذكاء اصطناعي في العالم» OpenAI مرحلة المحاكمة الرسمية في محكمة المنطقة الفيدرالية الشمالية بكاليفورنيا، وبدأت إجراءات اختيار هيئة المحلفين في نفس اليوم، ومن المتوقع أن تبدأ المرافعة الافتتاحية اليوم، والقاضية الرئيسية هي إيفون غونزاليس روجرز، ومن المتوقع أن تستمر القضية لأربعة أسابيع.

استرجاع الأحقاد والخصومات

تعود خصومة موسك مع OpenAI إلى زمن بعيد.

في عام 2015، أسس موسك مع سام ألتمن وآخرين شركة OpenAI، وكانا يشاركان نفس الطموح — أن يكون منظمة ذكاء اصطناعي «غير ربحية ومفتوحة المصدر» لمواجهة احتكار Google وغيرها من عمالقة الذكاء الاصطناعي.

في البداية، كان موسك أحد أكبر المانحين لـ OpenAI، ولعب دورًا هامًا في مجلس الإدارة.

لكن، سرعان ما واجهت المثالية تحديات واقعية، حيث كانت تطورات OpenAI في مجال الذكاء الاصطناعي تتخلف عن DeepMind التابعة لجوجل لفترة طويلة.

وفي ظل نقص التمويل وعدم تحقيق نتائج ملموسة، بدأ موسك يشعر بعدم الرضا تجاه قيادة OpenAI بقيادة أوتومان، حتى اقترح دمج OpenAI مع شركة تسلا، وتولي هو شخصيًا منصب المدير التنفيذي للسيطرة بشكل أعمق على OpenAI.

بالطبع، لم يوافق قادة الشركة، بمن فيهم أوتومان. وكانت النتيجة أن موسك أُبعد عن مجلس إدارة OpenAI في 2018، وانتهت بذلك شراكتهما.

وفي مارس 2019، أعلنت OpenAI رسميًا عن التخلي عن مسار المنظمة غير الربحية، وتحولت إلى شركة ذات أرباح محدودة، وفي نفس العام، تلقت استثمارًا بقيمة مليار دولار من مايكروسوفت، وبدأت في تعزيز مسيرتها التجارية.

وكان عام 2022 نقطة تحول أخرى مهمة. في ذلك العام، أطلقت OpenAI ChatGPT الذي هز العالم، وافتتحت عصر انفجار نماذج اللغة الكبيرة (LLMs). ربما كان ذلك نتيجة لمثالية سابقة، أو ربما بسبب عدم تحمل موسك لرؤية نجاح سلفه، وكان موسك غاضبًا جدًا (كما وصفت وسائل الإعلام ذلك حينها).

وبعد ذلك، انتقد موسك علنًا على وسائل التواصل الاجتماعي OpenAI لانحرافها عن مسارها المفتوح وغير الربحي، وأصبح الآن «غير مفتوح»، وتحت السيطرة الكاملة لمايكروسوفت (ومن الجدير بالذكر أن OpenAI أعلنت اليوم عن إنهاء حقوق الاحتكار لمايكروسوفت)… وفي الوقت نفسه، دخل موسك بنفسه في مشروع xAI، على أمل أن ينافس OpenAI بشكل مباشر.

لكن، من ناحية أخرى، ترى OpenAI أن موسك هو «يقول العنب حامض لأنه لا يستطيع الوصول إليه».** وتعتقد أن موسك، وهو لا يزال في مجلس الإدارة في البداية، كان ينوي دعم التحول إلى العمل التجاري (وهذا مثبت برسائل بريد إلكتروني تاريخية)، لكنه بدأ ينتقد بعد خروجه — وما يُطلق عليه «انحرافه عن المبادئ» هو مجرد ذريعة لأنه فقد السيطرة.**

أمام المحكمة

تراكمت الخلافات، وفي عام 2024، رفع موسك دعوى قضائية ضد OpenAI واثنين من مؤسسيها المشاركين، أوتومان وغريغ بروكمان.

أولاً، في مارس 2024، رفع موسك دعوى في ولاية كاليفورنيا، متهمًا OpenAI بانتهاك اتفاقية التأسيس، وتحويل الشركة من «غير ربحية» إلى «مؤسسة ربحية»، وتحويلها بشكل فعلي إلى «شركة مغلقة تابعة لمايكروسوفت»؛ وطالب بإجبار OpenAI على العودة إلى مهمة غير ربحية، وفتح مصدر النماذج الأساسية، ومنع مايكروسوفت من تحقيق أرباح من ذلك.

لكن، سرعان ما تم سحب الدعوى، ويبدو أنها كانت مجرد خطوة استكشافية.

وفي أكتوبر 2024، رفع موسك مرة أخرى دعوى في محكمة المنطقة الشمالية بكاليفورنيا، وهذه المرة أدرج مايكروسوفت ضمن المدعى عليهم، ورفع مستوى الاتهامات والمطالب — اتهم OpenAI ومايكروسوفت بالاحتيال والتضليل (وقد تم سحب هذا الاتهام لاحقًا)، والاستفادة غير المشروعة، وانتهاك الثقة الخيرية، والتآمر لتحويل الأصول غير الربحية إلى مصالح تجارية؛

وطالب بمنع OpenAI من التحول الكامل إلى شركة ربحية، وإعادة هيكلة الشركة إلى وضع غير ربحي، واسترداد الأرباح غير القانونية، وتعويض يتراوح بين 134 مليار و150 مليار دولار، وإقالة أو استبدال أوتومان وغريغ.

وفي أبريل 2025، ردت OpenAI بدعوى مضادة بزعم أنها تتعرض للمضايقة والتشويش على عملياتها، وادعت أن موسك يتعمد إبطاء تطور OpenAI لمصالحه الشخصية، ومن ثم دخل الطرفان في مرحلة معركة قضائية متبادلة.

وفي سبتمبر 2025، رفع موسك مرة أخرى دعوى ضد OpenAI، متهمًا إياها بسرقة الأسرار التجارية، جزئيًا بسبب توظيف OpenAI لموظفين سابقين في xAI للحصول على معلومات سرية. وفي اليوم التالي، نشر موسك على X قائلاً: «أرسلنا لهم العديد من التحذيرات، لكنهم استمروا في الغش. بعد استنفاد جميع الوسائل الأخرى، كان الحل الوحيد هو اللجوء إلى القضاء.»

بالأمس، أخيرًا، بدأت هذه القضية الطويلة رسميًا في المحكمة. ومع بدء مرحلة المحاكمة، من المتوقع أن تتكشف مزيد من التفاصيل على مدى الأسابيع الأربعة القادمة، رغم أنه من المحتمل أن تستأنف إحدى الأطراف لاحقًا، إلا أن ذلك سيجعل مجريات القضية أكثر وضوحًا.

تبادل الاتهامات الحماسي

مع بدء المحاكمة، تبادل موسك وOpenAI الاتهامات على وسائل التواصل الاجتماعي بحماسة.

بالأمس، نشر موسك أو أعاد نشر عشرات التغريدات، وهاجم شخصيًا، واصفًا أوتومان بـ «المحتال» (Scam Altman)، واصفًا غريغ بـ «اللص» (Greg Stockman).

«اللص غريغ منح نفسه أسهمًا بقيمة مئات المليارات من الدولارات، والمحتال أوتومان استغل مجموعة من المعاملات المرتبطة بـ OpenAI على نمط Y Combinator ليحصل على نصيبه (وبعد هذه الدعوى، سيحصل على مئات المليارات من الأسهم مباشرة)… كنت أستطيع أن أجعل OpenAI شركة ربحية منذ البداية، لكني لم أفعل.

أسستها، وأعطيتها التمويل، وجندت المواهب الرئيسية، وعلّمتهم كل ما أعرفه عن كيفية بناء شركة ناجحة — كل ذلك من أجل المصلحة العامة. ثم سرقوا هذه المؤسسة الخيرية.»

وفي جانب OpenAI، رغم أن أوتومان وغريغ لم يعلقا على ذلك، إلا أن OpenAI عبر قناته الرسمية رد قائلًا: «نحن متحمسون لعرض قضيتنا في المحكمة، لأن الحقيقة والقانون يقفان إلى جانبنا.

هذه الدعوى لا أساس لها من الصحة، وُجهت بدافع الحقد، وهدفها عرقلة المنافسة. وفي النهاية، سنحصل على فرصة للشهادة أمام هيئة المحلفين في كاليفورنيا، لنُحقق في محاولة موسك لتدمير عملنا الذي يهدف إلى جعل الذكاء الاصطناعي العام مفيدًا للبشرية.»

توقعات الوضع

خلال الأسابيع الأربعة القادمة من المحاكمة، من المتوقع أن يشهد الشهود من موسك، وأوتومان، وغريغ، ونادلا (الرئيس التنفيذي لمايكروسوفت) وغيرهم، حضورًا في المحكمة.

وفقًا لتقارير وسائل الإعلام، فإن الشهود مثل زيلس (Shivon Zilis، وهي أيضًا والدة أربعة من أطفال موسك) وأدلة أخرى، بما في ذلك مذكرات غريغ الخاصة (التي تسجل التفكير الاستراتيجي الداخلي، وقد أُعرضت كدليل في المحكمة)، قد تكون عوامل حاسمة في تحديد مسار القضية.

أما القاضية إيفون غونزاليس روجرز، فهي قاضية عينها الرئيس الأمريكي السابق أوباما، وتشتهر بأسلوبها العملي، وقد نظرت في العديد من النزاعات الكبرى بين الشركات التقنية.

وفي هذه القضية، تمتلك القاضية روجرز صلاحية واسعة لاتخاذ قرارات بشأن التدابير التصحيحية، وما إذا كانت ستتخذ أي إجراءات، وكيفية تنفيذها. ستنقسم المحاكمة إلى مرحلتين: المرحلة الأولى لتحديد مسؤولية أوتومان وOpenAI عن الأفعال غير القانونية؛ والمرحلة الثانية، إذا لزم الأمر، لتحديد الحلول.

مع بدء المحاكمة، أُطلقت على منصات التوقعات مثل Kalshi وPolymarket أحداث ذات صلة، ولا تزال النتائج حتى الآن متوازنة (نسبة فوز موسك حاليًا 48%)، ويُنتظر مزيد من التحديثات.

أما فيما بعد، فـهذه «أكبر قضية في الذكاء الاصطناعي» لن تحسم فقط الخلافات التاريخية بين موسك وأوتومان، بل ستؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على مسار الطرح العام الأولي لشركتي OpenAI وSpaceX، اللتين تقدر قيمتهما بمليارات الدولارات.

وهذا يمثل أكبر متغير غير تقني في سباق الذكاء الاصطناعي الحالي، وقد يؤثر بشكل عميق على خارطة القوى في عالم الذكاء الاصطناعي في المستقبل.

رابط المقال الأصلي

انقر لمعرفة وظائف律动BlockBeats

مرحبًا بكم في المجتمع الرسمي لـ律动 BlockBeats:

قناة تيلجرام للاشتراك: https://t.me/theblockbeats

مجموعة تيلجرام للمناقشة: https://t.me/BlockBeats_App

حساب تويتر الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia