هذه الأيام، كنت أتصفح منتدى DAO حتى أصبت بصداع في عيني، كانت المقترحات مكتوبة كلها "من أجل المجتمع"، لكن عند فتح المرفقات، كانت تفاصيل عن الإعانات، والصلاحيات، وتوزيع الميزانية. بالإضافة إلى أن جسر التبادل عبر السلسلة تم سرقته مؤخراً، وسعر المزاد غير الطبيعي في منصة التنبؤات، تعلم الجميع فجأة أن يقولوا "ننتظر التأكيد أولاً"، حتى أن التصويت تأخر حتى اللحظة الأخيرة ليختاروا الموقف.

الآن، لا أعد أركز على الشعارات عند التصويت، بل أركز على كيفية توزيع الحوافز، ومن يتلقىها، ومن لديه الحق في تعديل القواعد. بصراحة، الهيكل الحقيقي للسلطة في المقترحات مخفي في هذه النصوص الصغيرة: هل الميزانية لمرة واحدة أم مستمرة، هل الصلاحيات قابلة للسحب أم بمجرد منحها يصعب استرجاعها. الجميع يتحدث عن اللامركزية، لكن في كثير من الأحيان، التصويت هو قرار "من سيكون أسهل في الحصول على الموارد لاحقاً". أنا لا أطالب بأن يكون كل شيء صحيحاً، على الأقل فهم هذا جيداً، ثم قرر ما إذا كنت ستضغط على الزر أم لا.