لقد كنت أغطس لفترة طويلة، ومع ذلك أريد أن أقول شيئًا واحدًا: أنظر إلى ما إذا كان فريق المشروع يعمل بجد، أنا الآن لا أستمع حقًا إلى حديثهم عن "خارطة الطريق للمراحل"، وأحب أكثر تتبع تدفقات الإنفاق من الخزانة… المال يُصرف أين هو أكثر موثوقية من الكلام. على سبيل المثال، التطوير / التدقيق / البنية التحتية، التي تنفق ببطء ولكن بشكل متين، سأكون أكثر صبرًا معها؛ وإذا كانت النفقات الكبرى تتركز في السوق، والمؤثرين، و"التحفيزات البيئية" المختلفة، ويوميًا يضغطون على الجميع لزيادة التصنيف وتضخيم البيانات، فبصراحة، الأمر كله هو بناء الشعبية أولاً ثم نواصل.



مؤخرًا، يتبادل الطرفان الاتهامات حول من يملك TPS، والتكاليف، والتحفيزات بشكل أكثر قوة، وهذا جعلني أتعرض للإرهاق… إذا كان علينا المقارنة، فالأفضل أن نضع "ما أنفقته الخزانة في هذا الربع، وما تم تسليمه"، بدلاً من مجرد عرض الكثير من العلاقات العامة. على أي حال، أنا أؤمن أكثر بالانضباط: إذا رأيت إنفاقًا يبدو وكأنه يكدس الأصوات، فسوف أنام أولاً، وإذا فاتني ذلك، فلن أتابعه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت