مؤخرًا، دائمًا ما يركز الناس على التحويلات الكبيرة على السلسلة، وعلى محافظ التداول الساخنة والباردة في البورصات، وكلما حدث شيء قالوا "المال الذكي جاء/هرب"... لكن مع تكرار المشهد، أصبحت أريد أن أسأل: عند عبور هذا المال عبر السلسلة، من نثق حقًا؟

بصراحة، رسالة عبور السلسلة واحدة (سواء كانت تسمى IBC أو جسر) عادةً تتطلب الثقة بعدة طبقات: سلسلة المصدر نفسها لا تتراجع أو تتصرف بشكل غريب فيما يخص النهائي؛ الشخص أو الوسيط الذي ينقل الرسالة أو الوسيط لا يسيء أو يُعطل؛ نظام التحقق من الرسالة على السلسلة المقابلة (العميل الخفيف، مجموعة المدققين، التوقيع الحدي، لجنة التوقيع المتعدد…) لا يُخترق؛ وأخيرًا، العقود أو الوحدات على السلسلة المستقبلة لا تكتب كودًا يسبب انفجارًا. فكرة IBC تشبه "أنا أضع شيئًا على السلسلة المقابلة يمكنه التحقق من الكتلة الخاصة بك"، وغالبًا ما يكون الجسر أشبه بـ"أنا أؤمن بمجموعة من الأشخاص/توقيع معين يقولون إن الأمر حدث على طرفك". الأول أكثر تعقيدًا لكنه يحد من نطاق الثقة، والثاني أسهل لكن مع وجود الكثير من الأشخاص، أشعر ببعض الشك.

قبل يومين، سألتني أمي: هل عبور السلسلة الخاص بكم هو مجرد نقل الأموال من A إلى B؟ فقلت: تقريبًا، لكن في الواقع نحن ننقل "دليلًا"، والدليل على من يملك القرار هو الأهم... على أي حال، الآن لا أستعجل في تفسير تحركات المحافظ الساخنة، بل أريد أن أفكر في الجسر الذي يسلكه، وهل مكونات الثقة طويلة جدًا.