لقد قمت مؤخرًا بتحديثات على mempool وأجريت بعض التجارب على مطابقة تسميات العناوين / التجميع، وباختصار: يمكن استخدامها، لكن لا تأخذها على محمل الجد جدًا. قد تكون تسمية "المال الذكي" وراءها توقيعات متعددة، أو حاضنة، أو حتى مجموعة من الأشخاص يستخدمون محفظة ساخنة مشتركة؛ أما خوارزمية التجميع فهي أكثر تعقيدًا، فبتغيير المعلمات يمكن أن تفصل "نفس الشخص" إلى ثلاث مجموعات، أو تدمج ثلاث مجموعات معًا... عندما أراقب تدفقات الأموال، أؤمن أكثر بـ"السلوك": متى يتم اختبار الأمور بشكل متكرر، متى يصمت فجأة، هل هناك نمط ثابت في التوجيه، فهي أكثر موثوقية من اسم معين.

وبالمناسبة، تذكرت الجدل الأخير حول رسوم NFT، حيث يركز الكثيرون على دخل المبدعين والسيولة الثانوية، لكن عند النظر على السلسلة، مع تزايد مسارات الشراء والبيع والعناوين التي تتنقل بشكل متكرر، وسوم التصنيف، يصبح السرد عرضة للانحراف بسهولة: أنت تظن أن الأمر "اختيار السوق"، لكنه في الواقع اختيار من قبل عدة مسارات توجيه.

أما بالنسبة لـ"المدى الطويل"، فأنا شخصيًا أعتبر نفسي بسيطًا... على السلسلة، أعتقد أن القدرة على الصمود لمدة ربع سنة مع الحفاظ على نفس العادات (عدم المطاردة العشوائية، وعدم تغيير الاستراتيجيات بشكل متكرر) تعتبر طويلة المدى؛ أما الأسبوع/الشهر، فهي أكثر مثل دورات عاطفية. على أي حال، أعتبر التسميات مجرد أدلة، وليس استنتاجات.