يبدو أن كلمة "سلسلة معيارية" قوية بعض الشيء، ولكن بالنسبة للمستخدم النهائي فهي ببساطة أمران: الأول، التوقيع داخل المحفظة لا يتغير تقريبًا، لا تزال تضغط على "تأكيد"؛ الثاني، من المحتمل أن تواجه "هذه السلسلة سريعة الإرسال لكن الجسر مخيف جدًا / تلك السلسلة رخيصة لكن تتعطل أحيانًا"، والتجربة تتغير من "اختيار العملة" إلى "اختيار مجموعة حزم". من الناحية الهندسية، فصل الإجماع والتنفيذ والبيانات أمر ممتع، أما من جانب المستخدم فإن الشعور هو: هيكل الرسوم أكثر تقلبًا، والتنقل بين الشبكات أكثر تكرارًا، والأمر يصبح أسهل في أن يتحول إلى "من المسؤول عن المشكلة". بالمناسبة، عند النظر إلى النقاش في المجتمع حول العملات الخصوصية/الدمج والامتثال، أعتقد أن النهج المعياري سيقسم الحدود مرة أخرى: ليس الأمر متعلقًا بما إذا كنت تريد الخصوصية أم لا، بل يتعلق بأي طبقة أو خدمة تستخدم، وأخيرًا من يتحمل المسؤولية... على أي حال، أنا الآن أريد فقط تقليل المسارات، وإذا أمكن تجنب التنقل بين الشبكات.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت