بالنسبة لمسألة السلسلة المعيارية، بصراحة بالنسبة لي كمستخدم نهائي، التغيير الأكثر وضوحًا ليس "الأكثر تقدمًا"، بل هو أن الأموال في المحفظة تتوزع على عدة أماكن تتنقل بينها: الجسور، الطبقات الثانية، طبقات التسوية المختلفة... الاستخدام يصبح أكثر تشتتًا، لكن أحيانًا يكون أكثر سلاسة وأقل توقف. فقط التجربة الجيدة تعتمد في النهاية على مدى واقعية السيولة. تلك التي تظهر على السوق بشكل كثيف وتتم سحبها بسرعة، أعتبرها الآن ضجيجًا.

مؤخرًا، لم أسمع أحدًا يشكو من تأخر أدوات البيانات على السلسلة، أو نظام العلامات، أو إمكانية التضليل، وأنا أيضًا أشارك نفس الشعور: النظر إلى اللوحة ليس بنفس أهمية النظر إلى "الإشارة". الإشارة التي أركز عليها واحدة فقط — بعد إتمام الصفقة، هل يمكن أن تبقى عمق السوق ثابتًا، وهل ستتغير وتيرة إلغاء الأوامر فجأة؟ مهما كانت modularity، أو كيف يتم تركيبها كقطع ليغو، فإن التغيير الحقيقي للمستخدم قد يكون مجرد خداع بواجهة "حركة السوق الظاهرية"... على أي حال، أنا أفضّل أن أكون أبطأ، ولا أريد أن أُخدع بسيولة زائفة.