لقد ترجمت للتو اقتراح DAO، مكتوب على السطح "تحسين الحوافز"، وباختصار هو إعادة تقسيم الكعكة: من يقترح، من يصوت، من يحصل على الدعم، الهيكل السلطوي مخفي في تلك المعلمات التي تبدو مملة جدًا. أنا دائمًا أقول لا تتبع الأسعار المرتفعة ولا تتسرع، لكن عندما أرى كلمات مثل "مضاعفة مؤقتة" و"مكافأة المشاركة" أشعر بالحكة، وكدت أضغط على تأكيد مرة أخرى... لحسن الحظ، سجلت المشكلة في ملاحظاتي: هل نحن نشجع المشاركة، أم نشتري الأصوات؟

مؤخرًا، لم نكن نتجادل أيضًا حول أدوات البيانات على السلسلة، ونظام العلامات المتأخر، وحتى إمكانية التضليل، والآن أرى أن التصويت لديه هذا الشعور أيضًا: تعتقد أنك تنظر إلى "الرأي العام"، لكنك في الواقع تنظر إلى "من هو الأفضل في التنظيم، ومن هو الأفضل في سرد القصص". على أي حال، ما زلت أؤمن أن كتابة القواعد على السلسلة أفضل قليلاً من اتخاذ القرارات بشكل خاص. هكذا، سأستمر في أن أكون أمين مكتبة FOMO أتشكك وأصوت في آنٍ واحد.