مؤخرًا، كنت أتابع رسومات “العلامات/التجمعات + تدفقات الأموال” على السلسلة، وكانت حقًا مثيرة للاهتمام، لكني أصبحت أكثر ترددًا في تصديقها تمامًا. تصوير العناوين على السلسلة، بصراحة، هو مجرد تجميع مجموعة من السلوكيات في شخصية واحدة، الإنسان يحب أن يروي القصص، لكن على السلسلة، لا ينقصنا إلا التمويه: التوقيعات المتعددة، الحفظ، تقسيم المخزون، والغسيل ذهابًا وإيابًا، ثم تتطاير العلامات معها. ومع ذلك، مع مواجهة سرقة جسر عبر السلسلة، أو أخطاء في العقود الذكية، يكون رد الفعل الأول دائمًا “انتظر التأكيد”، وهذا في الواقع يدل على أننا بشكل لا واعي نعلم: البيانات تبدو واضحة، لا تستعجل في إصدار الأحكام قبل إتمام العملية. على أي حال، لنكن واضحين، أنا الآن أعتبر العلامات كدلائل، وليس كأدلة، وفي النهاية، ما يهم أكثر هو كيف تخرج الأموال، كيف تعود، وأيضًا التصويت الإداري، وهو حركة أصعب في التمثيل.