عند النظر في مقترحات DAO، نظرتي الأولى ليست "رؤية" بل "من الذي يحصل على المفتاح". الكثير منها مكتوب بلطف: إعطاء بعض الحوافز، تقديم بعض الدعم، زيادة المشاركة... باختصار، هو نقل حق التصويت / حق الكلام إلى دائرة صغيرة معينة، وبالمناسبة، استخدام المكافآت لجذب الجميع لإعجابها. خاصة تلك التي تعتمد على "التفويض في التصويت + قفل طويل الأمد وزيادة الوزن"، تبدو وكأنها ترقية للحكم، لكنها في الواقع يمكن أن تتحول بسهولة إلى قرار يتخذه بضعة أشخاص بعد التشاور، بينما الآخرون يكتفون بدور الكومبارس في الخلفية.

مؤخرًا، كنت أتحدث عن توقعات خفض الفائدة، مؤشر الدولار، وارتفاع وانخفاض الأصول الخطرة معًا، وأصبحت أكثر حذرًا: عندما تكون المشاعر متحمسة، يكون من الأسهل تمرير المقترحات بـ "على أي حال، الجميع يوافق، أليس كذلك". وأذكّر بشكل عابر، قبل التصويت لا تضغط على روابط غريبة، وإذا ظهرت نافذة توقيع تطلب تفويضًا، فسأغضب مباشرة.

أخطط الآن لتحليل تدفق الأموال وعنوان تفويض التصويت الخاص بمقترح واحد مؤخرًا، هذا كل شيء حتى الآن.