لقد قدم فيتاليك مناقشة ذات صلة كبيرة حول الخصوصية ووكلاء الذكاء الاصطناعي، وأعتقد أنه من الجدير الانتباه إليها.

مع انتشار وكلاء الذكاء الاصطناعي الأكثر تطورًا، حذر من أن تقنيات الخصوصية التشفيرية يجب أن تكون في مركز هذا التوسع التكنولوجي. نقطته مباشرة جدًا: حتى لو قمت بتشغيل وكيل ذكاء اصطناعي محليًا على جهازك، إذا تمكن أي خدمة خارجية من رؤية سجلات البحث أو استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك، فمن الممكن تقريبًا استنتاج كل ما تفعله.

هذه مشكلة أكبر مما تبدو عليه من النظرة الأولى. يقارن فيتاليك الحالة بالصحة: إذا كانت هناك عوامل متعددة ضارة تعمل في وقت واحد، فإن حل كل واحد منها بشكل فردي يحقق فوائد تتراكم. الأمر نفسه ينطبق على الخصوصية. كل طبقة حماية تضيفها — من الطبقة المحلية للوكيل إلى التواصل مع الخدمات الخارجية — تساهم في تقليل الخطر العام لتسرب البيانات.

لكن هنا يأتي التحدي العملي. أحد الحلول الموجودة اليوم هو توجيه الطلبات عبر شبكات مزيج لإخفاء مصدر الوصول. المشكلة؟ غالبًا ما يحتاج موفرو الخدمة إلى تنفيذ آليات مضادة للاستخدام المفرط وفرض رسوم على كل استدعاء لتجنب هجمات DDoS. وفي الممارسة العملية، تعتمد أنظمة الدفع هذه غالبًا على بطاقات الائتمان أو العملات المستقرة التي لا توفر حماية للخصوصية.

أي أن الأمر يتطلب حل مشكلة ويخلق مشكلة أخرى. لن تتباطأ انتشار حلول الذكاء الاصطناعي، لذلك فإن الصناعة بحاجة حقًا إلى التفكير في كيفية بناء الخصوصية من البداية، وليس كميزة إضافية لاحقًا. من المثير للاهتمام أن نرى شخصيات مثل فيتاليك تبرز ذلك بينما لا يزال السوق يركز بشكل رئيسي على الأداء وقابلية التوسع.