لقد لاحظت أن جيمي ويلز، الشريك المؤسس المعروف لويكيبيديا، أصبح تريند بسبب هجومه القوي على البيتكوين. وصفها بأنها "فشل كامل" كعملة، وكانت نقاطه مثيرة للاهتمام لأنه لم يكتفِ بالانتقاد فقط—بل قدم أمثلة ملموسة أيضًا.

منطقته بسيطة وواضحة. إذا أرسلت 10 جنيهات إسترلينية في المملكة المتحدة عبر النظام البنكي التقليدي، فهي فورية ومجانية. لكن مع البيتكوين؟ عليك شراء العملة الرقمية، دفع رسوم المعاملات، وتحويلها مرة أخرى إلى الجنيه—كل خطوة لها تكلفتها الخاصة. إذن أين الكفاءة هنا؟ جيمي ذا بير يقول إن هذا الملاحظة صحيحة، وأنه غير عملي للمعاملات اليومية.

زاويته الأخرى المثيرة للاهتمام—يقارن البيتكوين بالذهب. الذهب له استخدامات فعلية تتجاوز كونه مجرد مال، لكن البيتكوين؟ يحتاج إلى المعدنين ليعمل. لا قيمة جوهرية له إذا توقف الشبكة عن العمل. هذه نقطة مهمة غالبًا ما يتجاهلها المتحمسون.

الآن، هو ليس تمامًا منكرًا تمامًا. يفهم أن هناك حالات استخدام محدودة في الأنظمة الاستبدادية حيث تراقب الحكومة وتمنع الوصول إلى الأموال. هذه نقطة صحيحة. لكن وفقًا لويلز، فإن حالة الاستخدام هذه ضيقة جدًا لتجعل منه عملة عالمية.

ما جذب انتباهي حقًا هو توقعه للسعر على المدى الطويل. يقترح ويلز أنه بحلول عام 2050، سيكون سعر البيتكوين أقل من 10,000 دولار على القيمة الحالية—وربما أقل من ذلك. وفي الوقت نفسه، لا يقول إنه سيختفي تمامًا. لا يزال لديه إمكانية أن يبقى كأصل مضارب، وليس كعملة وظيفية.

بالنسبة للسعر الحالي البالغ 77,820 دولار، فإن توقعه المتشائم لعام 2050 هو دراماتيكي جدًا. ما يقوله ويلز هو أن البيتكوين سيكون مجرد لعبة مضاربة متخصصة، وليس العملة الثورية التي وعدت بها المجتمع.

الأكثر إثارة في النقاش كله هو التناقض—متشكك في الحالة الأساسية للاستخدام، لكنه يعترف بأنه سيظل موجودًا. هذا في الواقع رأي متوازن مقارنة بالانتقادات الصريحة التي تراها على الإنترنت. من المفيد التفكير في مكان تجد فيه قيمة البيتكوين تتجاوز المضاربة.