أنا ألاحظ ظاهرة مضحكة نوعًا ما في عالم الكريبتو: الجميع يتحدث عن PMF، والإيرادات، والاحتفاظ بالمستخدمين كأهم الأمور، لكن في الواقع ماذا يحدث؟ كلما ظهرت تريند جديد، ترى عشرة مشاريع تتسابق على الحصول على مكان في التبادل، حتى لو لم يكن لديها منتج يعمل بعد.

لا تفهمني خطأ، جدول فتح الحصص والاقتصاد الرمزي (توكنوميكس) يلعبان دورًا، فقط عندما يكون الهدف الأكبر هو "كسب المال فورًا" بدلًا من "بناء شيء ذو قيمة"، يمكنك أن تشعر بذلك من على بعد أميال.

ألاحظ أن المطورين الحقيقيين لا يزالون يكدحون ويعملون بجد حتى في السوق السيء: تحسين التكنولوجيا، توسيع التكامل، البحث عن طرق للحفاظ على المستخدمين على المدى الطويل. وما هو الأكثر بروزًا في سوق صعب؟ هو المشاريع التي تجد توازنًا بين ملاءمة المنتج للسوق، وتدفق الإيرادات، وتوكنوميكس معقول.

أما الباقي؟ فهو مجرد تكرار لنفس السيناريو مع رمز مختلف فقط - آمل ألا تكتشف أنه نسخة من شيء ما، أو الأسوأ أن يتم توظيفك في مشروع لترويج (شيل) له. هذا مرهق حقًا، لكن من ناحية أخرى، فإنه يسهل على من يبنون بشكل حقيقي أن يُلاحظوا أكثر. عندما تفهم ما هو kite في استراتيجية مشروع معين - أي الخطوات الصغيرة لاختبار السوق - ستدرك الفرق بين من يختبر السوق فقط ومن يلتزم حقًا.