رئيس تقنية المعلومات في ريبل، ديفيد شوارتز، يطرح ردود فعل مثيرة للاهتمام. وذلك ردًا على الانتقاد بأن شبكة XRP Ledger هي شبكة مركزية تحت سيطرة الشركات.

مؤسس سايبر كابيتال، جاستن بونس، ادعى أن "XRPL هو نظام تسيطر عليه ريبل بشكل مطلق"، فرد عليه شوارتز بأن هذا الادعاء "سخيف بشكل موضوعي". كما أشار إلى أن آلية UNL ليست منحًا كاملًا للسلطة للشركات، وأن هذا الادعاء غير صحيح تقنيًا.

ما يميز شرح شوارتز هو استخدامه لمقارنة مع البيتكوين. فكما أن المعدنين الذين يملكون غالبية قوة التجزئة لا يمكنهم بشكل تعسفي إصدار بيتكوين، فإن ريبل على شبكة XRPL لا يمكنها بشكل أحادي كسر قواعد البروتوكول لأنها تمتلك تأثيرًا، وليس السيطرة. أي أن النفوذ لا يعني السيطرة.

كان بونس قد ادعى أن XRPL وبيتكوين يعانيان من نفس الثغرات، لكن شوارتز رد عليه مجددًا. فعقدة XRPL تتحقق بشكل مستقل من المعاملات، ولا تقبل الرقابة أو المدفوعات المزدوجة إلا إذا كانت هناك إعدادات صريحة. وحتى في حال حدوث هجوم تعاوني، فإن السيناريو الأسوأ هو توقف الشبكة، وليس الموافقة على معاملات غير صحيحة.

كما أشار إلى فرق كبير في التشغيل العملي. ففي بيتكوين وإيثريوم، يقوم المعدنون أو المدققون بإعادة ترتيب المعاملات بشكل متكرر أو إعطائها أولوية، بينما لم يتم تسجيل حالات من الرقابة الخبيثة أو إعادة ترتيب المعاملات على شبكة XRPL.

هذه المناقشة ليست جديدة. فشوارتز سبق وأن رد على انتقادات مماثلة من قبل الرئيس التنفيذي لبنك كاستوديا، موضحًا أن الشبكة تعمل بأكثر من ألف عقدة مستقلة. كما أكد أن كمية XRP المحتفظ بها من قبل ريبل، والأموال المجمدة في العقود الذكية، لم تُستخدم أبدًا بهدف إلحاق الضرر بالسوق. وتدعم بيانات السوق ذلك، حيث لم تؤدِ عمليات الإفراج عن العقود إلى انخفاض مستمر في السعر، وأن حركة سعر XRP تتبع بشكل عام اتجاهات سوق العملات الرقمية الأوسع.

فهم التفاصيل التقنية لهذه النقاشات هو المفتاح لفهم جوهر المشروع. من المهم التركيز على النقاط الأساسية.