عند التصويت على DAO، لم أعد أؤمن كثيرًا بـ"من أجل المجتمع"، وأحب أكثر فحص تفاصيل المقترحات: لمن تُمنح المكافآت، لمدة كم، وهل كل تصويت يمنح حلوى، وهل هناك عقوبة للتصويت ضد. بصراحة، كيف يتم إعداد الحوافز، هو الذي يحدد أين تتجه القوة — إذا سمحت لعناوين الممثلين بالتصويت بنقرة واحدة، وما زلت تمنحهم دعمًا، فهذا أساسًا يخلق مجموعة صغيرة من اللاعبين المقيمين.

مؤخرًا، نظام وكيل الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، يبدو مشابهًا جدًا، يرفعون الشعارات بصخب، لكنني أكثر اهتمامًا بما يحدث على السلسلة: هل هم مرة أخرى يطلبون تفويضات غير محدودة بشكل جماعي، ويضيفون سرًا صلاحيات تعديل التوجيهات. قبل يومين، بعد أن وضعت لنفسي تذكيرات وحدود، شعرت براحة أكثر: لم أعد أحتاج للقلق كلما رأيت مقترحًا أنني قد أُفوت، ولم أعد أندفع للنقر على تلك سلاسل الاستدعاء التي لا أفهمها… أبطئ، وأنتظر حتى تتوفر الأدلة الكافية قبل التصويت، هكذا أفضل.