كنت أجد صعوبة في التعامل مع التداخل بين السلاسل سابقًا، وكان الأمر يبدو وكأنه "نقرة واحدة فقط"؛

الآن بعد أن رأيت الأمر أكثر، أدركت أن الانتقال من السلسلة A إلى السلسلة B، ببساطة، أنت تثق في سلسلة من الأمور:
هل السلسلة A نفسها لم تتعرض لمشكلة، كيف يتم تجميع الرسائل وإثباتها، هل الأشخاص المسؤولون عن إعادة الإرسال/الوسيطين قاموا بعمل سيء، كيف تتحقق السلسلة B المستهدفة، والأهم من ذلك — إذا توقف أي جزء في الوسط، هل الأصول ستظل مقفلة في الانتظار، أم من الممكن أن يتم "استخدامها أولاً ثم يتم الأمر"؟
هذه الفكرة من نوعية "إرسال الرسائل وفقًا للقواعد"، لكنك لا تزال بحاجة للسؤال: من الذي يكتب العميل الخفيف/منطق التحقق، من يقرر التحديث، هل يمكن التراجع عن الأخطاء…
بالنسبة للجسور، أنا الآن أفضّل أن أكون أبطأ، إذا كان بالإمكان عدم التداخل، فلا تتداخل، وإذا كان لابد من التداخل، فافعل ذلك بكميات صغيرة، لا تستهين بالمشكلة.
وبالمناسبة، رأيت مؤخرًا معدلات التمويل المالية متطرفة، والجماعة تتجادل مرة أخرى حول الانعكاس أو الاستمرار في تضخيم الفقاعة،
على أي حال، لا أجرؤ على محاولة التداخل في ظل هذه الحالة المزاجية، فالمخاطر تتراكم وتخيف،
هذا كل شيء حتى الآن.