مؤخرًا أعود إلى مشاهدة نظام نقل الرسائل IBC، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن "العبور بين السلاسل" ببساطة هو اختيار من تثق به: طبيعة النهاية للسلاسل على الجانبين، منطق التحقق من خلال تشغيل العميل الخفيف، ما إذا كان relayer (الناقل) سيقوم بنقل الرسائل بأمان، وأيضًا تكوين القناة/الاتصال الذي لا ينبغي أن تتسبب في خطأ عند التلاعب به بشكل يدوي. تعتقد أنك تستخدم بروتوكولًا، لكنك في الحقيقة تشتري مجموعة من الافتراضات حول الثقة، وأي حلقة من هذه الحلقة تتراخى، فانتظار أن تتلقى درسًا.

الجسر أكثر إثارة، غالبًا ما يكون مجرد إضافة توقيع متعدد/حارس/مُحَدِّث من نوع "الوسيط"، وعادة لا يلاحظ أحد ذلك، وعندما يحدث خطأ يبدأ الناس في إعادة النظر: أوه، في النهاية أعطيت الأمان لعدة عناوين… كانت تلك المرة التي تم فيها تفجير صفقتي القصيرة أيضًا من هذا القبيل، من الواضح أنني قمت بتأكيد الأمر بنفسي، ومع ذلك ألوم السوق، وهو أمر مضحك جدًا.

وبالمناسبة، نفس الشيء ينطبق على الجدل حول ضرائب NFT، حيث يقول المبدعون إنهم يريدون دخلًا، والمنصات تقول إنهم يريدون سيولة، وفي النهاية المستخدم هو من يدفع: هل أنت مستعد أن تثق في أن قواعد المنصة ستظل ثابتة، أم تثق في أن القيود المكتوبة في العقد ستصمد أمام طبيعة البشر؟ على أي حال، أنا الآن متردد جدًا في العبور بين السلاسل، إذا لم تكن الاتجاهات واضحة، أفضل ألا أتحرك، وأتجنب "مغامرة على السلسلة".