مؤخرًا قرأت اقتراح DAO، مكتوب بشكل يبدو عادلاً جدًا: دعم، تحفيز، جذب مستخدمين جدد… لكن أنا من نوعية الأشخاص الذين يعشقون التدقيق في الهوامش والمعلمات، وكلما نظرت أكثر، بدا لي الأمر وكأنه يغير بشكل سري توزيع السلطة: من يمكنه تقديم الاقتراح، من يمكنه الموافقة بسرعة، هل تترك حقوق التصويت مركزة مرة أخرى في عناوين قليلة. بصراحة، التحفيز ليس هدية مجانية، في كثير من الأحيان هو مجرد "رجاء أن تسلم صوتك" مقابل شيء.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن التصويت يتأثر بمواعيد وأوقات معينة، وبوتيرة المكافآت، الجميع مشغول بجمع التوكنات، وسحب الدعم، وليس لديهم وقت لطرح سؤال: من هو الذي سيحدد مستقبل هذا النظام. مؤخرًا، معدلات التمويل أصبحت متطرفة جدًا، والجماعة تتجادل هل هو انعكاس للسوق أم استمرار في تضخيم الفقاعة، وأعتقد أن التصويت أيضًا يتأثر، فبمجرد أن تشتعل العواطف، يُسهل أن يُقاد إلى لعبة يسيطر عليها أقلية.

الآن قبل التصويت، أكتب العناوين الرئيسية، قواعد الفتح، صلاحيات التنفيذ على دفتر ملاحظاتي (نعم، لا أزال أستخدم الورق…)، وإلا سأشعر دائمًا أن النسخ الاحتياطي لكلمات التذكير، حتى لو كانت صارمة، لن يمنع سرقة إدارة النظام. سنناقش ذلك مرة أخرى في المرة القادمة.