تدفع عمليات اختراق العملات المشفرة جدل وول ستريت حول ترميز الأصول

تقوم عمليات اختراق حديثة بارزة في عالم العملات المشفرة بإعادة تشكيل كيفية تقييم المؤسسات للمخاطر في التمويل اللامركزي، حتى مع استمرار توسع تبنّي البلوك تشين عبر الأسواق التقليدية. ووفقًا لتعليقات أُدلي بها في 22 أبريل خلال حلقة من بودكاست The Wolf of All Streets الذي يقدّمه سكوت ميلكر، قال محلل ماكرو العملات المشفرة نويل آتشسون إن عمليات الاختراق الأخيرة من غير المرجح أن تعرقل جهود الترميز المؤسسي.

دفع الترميز لا يزال قائمًا رغم التعثرات

جاء هذا التحول بعد إخفاقات كبرى وقعت في وقت مبكر من هذا الشهر وأدت إلى خسائر بمليارات الدولارات وكشفت عن نقاط ضعف في البنية التحتية العابرة للسلاسل. وبالتحدث في حلقة 22 أبريل، قالت آتشسون: “أتفق تمامًا معك بأن هذا سيؤذي قصة التمويل اللامركزي. لكنه لن يؤذي قصة الترميز على الإطلاق.”

وتأتي تعليقاتها عقب تقرير صادر عن Jefferies بتاريخ 21 أبريل حذّر من أن عمليات القرصنة مثل استغلال KelpDao البالغة قيمته $293 مليون واستغلال اختراق Drift Protocol البالغ $280 مليون قد تُبطئ طموحات وول ستريت في مجال البلوك تشين.

جادلت آتشسون بأن معظم النشاط المؤسسي يحدث بالفعل على أنظمة بلوك تشين مُرخّصة، ما يحدّ من التعرض المباشر لمخاطر مرتبطة بالتمويل اللامركزي. وقالت: “إن معظم ذلك يجري على سلاسل بلوك تشين مُرخّصة… وهذا هو ما سيسمح به محاموهم وما ستوقّع عليه أقسام الامتثال لديهم.”

ومع ذلك، حذّرت من أن القيمة الأوسع للترميز تعتمد على قدرته على التفاعل مع الأنظمة اللامركزية. وقالت: “ما الفائدة من الترميز إذا لم تكن قادرًا على التفاعل مع بروتوكولات DeFi؟”

تدقيق أوسع على العملات المستقرة

امتد تبعات عمليات الاختراق هذه الآن إلى ما وراء بروتوكولات التمويل اللامركزي وإلى البنية التحتية الداعمة لها، ولا سيما العملات المستقرة. وتدّعي دعوى جماعية رُفعت في 14 أبريل ضد Circle Internet Group أن الشركة لم تقم بتجميد الأموال أثناء اختراق Drift Protocol، ما سمح للمهاجمين بتحريك ما يقارب $230 مليون عبر سلاسل البلوك تشين.

وقد أدّى هذا إلى تكثيف الجدل حول ما إذا كان ينبغي على مُصدري العملات المستقرة العمل كوسطاء محايدين أم أن يتولوا دورًا أكثر نشاطًا أثناء حوادث الأمن. وقالت آتشسون إن الموقف قد يفتح “علبة تشريعية جديدة تمامًا من ديدان التنظيم”، خصوصًا فيما يتعلق بتوقعات التدخل.

وقالت: “إذا لم نُحسم هذا الأمر… فقد يُبقي ذلك المؤسسات الكبيرة بعيدًا عن العملات المستقرة من حيث المبدأ.”

وقد دافعت Circle عن نهجها، حيث قال مدير الاستراتيجية دانتي دي سبارتا إن الشركة تجمّد الأصول فقط عندما يكون ذلك مطلوبًا قانونيًا، مبررًا تلك الإجراءات باعتبارها التزامات امتثال مرتبطة بالإجراءات القانونية الواجبة.