هذه الأيام، التعب من تصفح مقترحات DAO أصبح مرهقًا قليلاً… النصوص مكتوبة بشكل محترم جدًا، لكن ما يهم حقًا هو كيف يتم تحفيز الناس: من يرشح، من ينفذ، لمن تُعطى الميزانية، ومن يراجع KPI. بصراحة، التصويت ليس لاختيار "الصحيح أو الخطأ"، بل هو أشبه باختيار "من سيكون لديه صوت أكبر في المستقبل". بعض المقترحات بمجرد الموافقة عليها، تبدأ في تلقّي الأموال تلقائيًا، وهو ما يصعب سحبها في المقابل.

وبالمناسبة، أرى أن الحديث عن معدلات الرسوم في المجموعة أصبح متطرفًا جدًا، الجميع متردد بين عكس الاتجاه أو الاستمرار في تضخيم الفقاعة. أعتقد أن الأمر يشبه DAO كثيرًا: عندما يكون المزاج متجهًا بشكل أحادي، فإن الهيكل السلطوي يكون أكثر عرضة للثبات مع التيار. على أي حال، أنا الآن أفضل أن أبطئ قليلاً، وأراقب تلك الكلمات مثل "تفويض مؤقت" و"لجنة الطوارئ"… رغم أن الأمر محبط بعض الشيء، لكنه على الأقل يمكنني أن أرى من أين يأتي الفجر.