كل مرة أرى شخصًا يقول "قم بالعبور بين السلاسل فقط"، أشعر برغبة في فتح العقد... بصراحة، عند عبور سلسلة واحدة، أنت تثق في الكثير من الأشياء: النهائية الخاصة بالسلسلة المصدر/السلسلة الهدف (لا تتراجع، الحمد لله)، وحدة إرسال الرسائل الوسيطة، مجموعة المكررين/المدققين المسؤولين عن إعادة التوجيه، بالإضافة إلى صلاحيات عقد الجسر (هل يمكن ترقيته، إيقافه، تعديل القائمة البيضاء). الكثير من النقاشات حول "IBC آمن جدًا/جسر معين لامركزي جدًا"، في النهاية تتعلق بـ: من يمكنه إرسال رسائل مزيفة، من يمكنه تعديل منطق التحقق، من يمكنه تغيير القفل عندما لا تنتبه. مؤخرًا، تم انتقاد نظام الرهن المشترك والأمان المشترك بأنه "نظام عائدات متكرر"، وأنا أستطيع أن أفهم ذلك، فالأمان أصلاً معقد بما فيه الكفاية، وعند إضافة طبقة من سلسلة الثقة، لن تعرف حتى أين تلامس المشكلة عندما يحدث خطأ. على أي حال، عندما أرى العبور بين السلاسل الآن، أركز أولاً على الصلاحيات وتيرة الإخراج، حتى لو كانت القصة جيدة، أعتبرها دائمًا تحذيرًا من المخاطر.