الارتباط بين هرمز وبيتكوين يعني "نهاية اللعبة" لـ XRP؟ هذا ما يقوله المحللون

مضيق هرمز، الممر الحيوي لنحو 20% من تدفقات النفط العالمية، أصبح الآن محور نقاش أوسع يتجاوز القضايا الجيوسياسية فقط. الحالة هناك أدت إلى وضع بيتكوين وXRP في اختبار حقيقي حول كيفية عمل الأصول المشفرة أثناء النزاعات.

في ظل وقف إطلاق النار الهش في أبريل، ذكرت بعض التقارير أن إيران تطالب برسوم تبلغ حوالي $1 دولار أمريكي للبرميل من السفن التي تعبر المضيق. وُجد أن الدفع يُطلب على شكل بيتكوين أو يوان، مما أضاف بعدًا جديدًا حول كيفية تداخل العقوبات ومسارات التجارة.

بيتكوين تدخل إلى أهم مسار نفط استراتيجي في العالم

سرعان ما أصبحت بيتكوين محورًا رئيسيًا في هذه القضية. وفقًا للتقارير، يفرض الحرس الثوري الإيراني قواعد الدفع في وقت قصير جدًا، مما يصعب تتبعه تحت العقوبات الغربية.

بالنسبة للسفن العملاقة، قد تصل هذه التكاليف إلى 2,000,000 دولار أمريكي، أو حوالي 281 بيتكوين.

ومع ذلك، لا يزال بعض الأطراف يشككون في صحة هذه الأخبار. علّق آرثر هايز علنًا على الادعاء، قائلاً إنه سيصدق فقط بعد رؤية معاملات على السلسلة يمكن التحقق منها حقًا ومرتبطة بسفينة معينة.

حتى ذلك الحين، يعتقد أنها قد تكون مجرد إشاعة أو رسالة، وليست حقيقة.

حتى الآن، لم تظهر أدلة واضحة على السلسلة تتعلق بالدفع. ومع ذلك، فإن هذه الرواية دفعت سعر بيتكوين مرة أخرى فوق 70,000 دولار أمريكي.

هذه الحادثة تعزز وجهة النظر التي تتطور باستمرار. في أوقات الأزمات، تعمل بيتكوين كأداة لتسوية المعاملات بشكل محايد وتعمل خارج النظام المالي التقليدي.

قصة XRP: مصممة لزمن السلام، وليست للأزمات

في الوقت نفسه، أثارت هذه الحالة نقاشًا في مجتمع XRP. قال المحلل فران دي أولزا إن الرواية حول بيتكوين تتغير مرة أخرى.

وفقًا له، فإن الرواية قد تحولت من الدفع بالتجزئة إلى مخزن للقيمة، والآن نحو الاستخدام في تسوية المعاملات الكبيرة، كما هو مذكور في هرمز.

وأشار إلى أن مصطلحات مثل "التسوية المحايدة" و"المال غير الحدودي" أصبحت تُستخدم بشكل متكرر، حتى من قبل مؤيدي بيتكوين.

ومع ذلك، يدعي أن XRP كانت موجودة في هذا المجال منذ وقت طويل، مع تطوير استمر لسنوات يركز على المدفوعات المؤسسية والتسويات عبر الحدود.

اقترح دي أولزا أنه إذا تم التوصل إلى اتفاق مالي عالمي جديد، يشبه نظام بريتون وودز بشكل حديث، فقد يدرك الكثيرون أنهم في الواقع يصورون دور XRP، رغم أنهم يعتقدون أن بيتكوين هو الذي سيتولى ذلك.

لكن محللين آخرين يقدمون وجهة نظر أكثر واقعية. قوة بيتكوين في هذه الحالة تكمن في مقاومته للرقابة.

الأولوية القصوى لإيران ليست الكفاءة، بل تجاوز النظام مثل سويفت والدولار الأمريكي مباشرة. ولهذا السبب، تعتبر بيتكوين مفيدة جدًا في سيناريوهات تركز على السيادة.

على العكس، تم تصميم XRP لنظام مالي منظم ويعمل على نطاق واسع في أوقات الاستقرار. يركز XRP على التسوية المؤسسية، والامتثال، والتكامل مع البنية التحتية المصرفية.

بيتكوين تتعامل مع الحالات الطارئة والمضغوطة، بينما تم تصميم XRP لدعم مسارات مالية طويلة الأمد. يمكن لكليهما النجاح دون الحاجة إلى إقصاء الآخر.

بحلول عام 2026، سيكون سوق العملات المشفرة أكثر تعددية السلاسل، حيث تلعب بيتكوين دور الاحتياطي وأداة للأزمات، بينما يركز XRP على التسويات المؤسسية.

في الوقت الحالي، بينما تنتظر السفن وتتناقش المحللات، يتضح شيء واحد. العملات المشفرة لم تعد مجرد سوق للمضاربة. الآن، بدأت الأصول المشفرة في أن تصبح جزءًا مهمًا من مسيرة السلطة والتجارة والتمويل في نظام عالمي منقسم.

#GateSquareAprilPostingChallenge
#MetaReleasesMuseSpark
#FDICReleasesStablecoinGuidanceDraft