تادليو يكتب مقالًا مطولًا جديدًا: الحرب العالمية "قد بدأت"، واحتمال اندلاعها خلال خمس سنوات يتجاوز 50%

يُصدر مؤسس صندوق بريدج ووتر، راي داليو (Ray Dalio)، أحدث مقالة يحذّر فيها من أن الصراع الحالي بين الولايات المتحدة وإيران وإسرائيل ليس حدثًا معزولًا، بل جزءٌ من حرب عالمية أكبر نطاقًا، وأن هذه الحرب لن تنتهي على المدى القصير.

ويستشهد داليو بخبرته في الاستثمار الكلي العالمية التي تزيد عن نصف قرن، وببحثه المنهجي في دورات تاريخية امتدت 500 عام، ويشير إلى أن الوضع الحالي يشبه جدًا الفترتين 1913—1914 و1938—1939، إذ نحن في المرحلة الحاسمة للانتقال من “مواجهة ما قبل الحرب” إلى “حرب فعلية خلال الحرب”.** ويؤكد أن المسار النموذجي للصراع في هذه المرحلة هو التصعيد لا التهدئة، ويقدّر أن احتمال اندلاع صراعٍ كبير متعدد المناطق واحد على الأقل خلال السنوات الخمس المقبلة يتجاوز 50%.**

ضمن هذا الإطار، يطرح داليو تساؤلات حول افتراضات شائعة لدى بعض المشاركين في السوق: أولًا، أن توقعات السوق بأن “الحرب ستنتهي بسرعة وستعود الأمور إلى طبيعتها” تُقلّل من المخاطر؛ ثانيًا، أن الرأي القائل بأن “إغلاق مضيق هرمز سيؤدي إلى صدمة واضحة تجاه الصين” غير صحيح؛ وثالثًا، رغم أن الولايات المتحدة هي الأقوى عسكريًا، فإنها—بالمقارنة—الأكثر إفراطًا في التوسع والأضعف من حيث القدرة على تحمّل كلفة الحرب على المدى الطويل.

فيما يلي الترجمة الكاملة للنص، مع بعض الحذف في بعض المواضع:

أولًا، أتمنى للجميع التوفيق في هذه الأوقات المليئة بالتحديات. وفي الوقت نفسه، أود أن أوضح أن الصورة التي أرسمها لم تكن ما أتمنى أن يحدث، بل هي ما أراه كواقعٍ بناءً على المعرفة التي تعلمتها وعلى المؤشرات التي أستخدمها لمراقبة الأمور بشكل موضوعي.

بصفتي مستثمرًا كليًا عالميًا لدي أكثر من 50 عامًا من الخبرة، أحتاج إلى دراسة جميع العوامل التي أثّرت في السوق خلال الـ500 سنة الماضية، لكي أستطيع مواجهة التحديات القادمة. في رأيي، كثيرون يركزون غالبًا على الأحداث اللافتة للنظر في الوقت الراهن—مثل الوضع الحالي في إيران—لكنهم يتجاهلون تلك العوامل الأكبر حجمًا والأعمق أثرًا والأطول أمدًا، وهي التي تشكّل القوة الدافعة للوضع الحالي وللاتجاه المستقبلي. وفي الوقت الحالي، الأهم هو أن حرب الولايات المتحدة-إيران (الأمر بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران)—هي مجرد جزء من حرب عالمية نعيش داخلها، وهذه الحرب العالمية لن تنتهي قريبًا.

بالطبع، سيتخلّف عن تطور وضع مضيق هرمز (الأهم، ما إذا كانت إيران ستفقد السيطرة على مساراتها الملاحية، وإلى أي مدى ستكون الدول مستعدة لدفع الثمن) أثرٌ هائل على العالم بأسره. إضافة إلى ذلك، هناك أسئلة مثل ما إذا كانت إيران لا تزال تملك القدرة على تهديد جيرانها باستخدام الصواريخ والسلاح النووي، وكم عدد القوات التي ستقوم الولايات المتحدة بإرسالها وما نوع الإجراءات التي ستتخذها، وأسعار البنزين، والانتخابات النصفية الأمريكية المقبلة.

وعلى الرغم من أن كل هذه القضايا القصيرة الأجل مهمة بلا شك، فإنها تُملي على الناس تجاهل الأمور الحقيقية الكبيرة—بل والأكثر أهمية. وبالتحديد، نظرًا لأن معظم الناس يميلون إلى نظرة قصيرة الأجل، فإنهم يتوقعون الآن (كما يعكس السوق هذا التوقع) أن الحرب لن تستمر طويلًا، وأنه بعد انتهائها ستعود الأمور إلى “طبيعتها”. قلّة قليلة جدًا من الناس تتحدث عن أننا في المرحلة الأولية من حرب عالمية لن تنتهي قريبًا. وبسبب اختلاف وجهة نظري، أود توضيح ذلك هنا.

فيما يلي بعض القضايا الكبرى التي أعتقد أننا بحاجة إلى التركيز عليها:

1، نحن الآن في “حرب عالمية” لن تنتهي قريبًا

قد يبدو هذا مبالغًا فيه، لكن لا يمكن إنكار أننا الآن نعيش في عالم مترابط؛ إذ تشتعل مختلف الصراعات في الوقت نفسه (مثل صراع روسيا وأوكرانيا وأوروبا وأمريكا؛ وحرب إسرائيل—غزة—لبنان—سوريا؛ وحرب اليمن—السودان—السعودية—الإمارات، وهذه الحرب تشمل أيضًا الكويت ومصر والأردن ودولًا أخرى ذات صلة؛ و(وأيضًا) حرب الولايات المتحدة—مجلس التعاون الخليجي—إيران). تتعلق معظم هذه الصراعات بدول نووية رئيسية. علاوة على ذلك، فإن معظم الدول تدخل أيضًا في حروب حادة غير عسكرية أخرى (مثل حرب التجارة، والحرب الاقتصادية، وحرب رأس المال، وحرب التكنولوجيا، وحرب النفوذ الجيوسياسي).

هذه الصراعات معًا تشكّل حربًا عالمية نموذجية للغاية، وبشكل يشبه إلى حد بعيد “الحروب العالمية” في الماضي. ففي الماضي، كانت “الحروب العالمية” مكوّنة من حروب مترابطة، وغالبًا ما لم يكن لها تاريخ بداية واضح أو إعلان حرب. لقد تداخلت الحروب السابقة مع بعضها، مكوّنة ديناميكية حرب عالمية نموذجية تؤثر على جميع الأطراف المشاركة، تمامًا كما هو الحال في الوضع الحالي.

لقد وصفتُ بالتفصيل ديناميكية هذه الحرب في الفصل السادس من كتابي الذي صدر قبل خمس سنوات بعنوان “مبادئ لمواجهة النظام العالمي المتغير”: “النظام الخارجي والدورات الكبرى للاضطراب”. إذا أردت فهمًا أكثر شمولًا، فيمكنك الرجوع إلى ذلك الفصل. يغطي هذا الفصل مسار تطور الأحداث التي نشاهدها، وما قد يحدث لاحقًا في المستقبل.

2، من المهم جدًا فهم مواقف الأطراف وعلاقاتها

من خلال مؤشرات مثل المعاهدات والتحالفات الرسمية، ونتائج التصويت في الأمم المتحدة، وبيانات القادة والإجراءات، يمكن بسهولة ملاحظة مواقف الأطراف بشكل موضوعي. فعلى سبيل المثال، يمكننا أن نرى أن عدة قوى كبرى تتحالف فيما بينها، وأن هذا المعسكر يتعارض إلى حد كبير مع الولايات المتحدة، أوكرانيا (أوكرانيا تتحالف مع معظم الدول الأوروبية)، وإسرائيل، ودول مجلس التعاون الخليجي، واليابان وأستراليا.

تُعد علاقات التحالف هذه حاسمة لتوقع تطورات الأطراف المعنية في المستقبل، لذلك يجب أخذها في الاعتبار عند مراقبة الوضع الحالي ومساراته المقبلة. فعلى سبيل المثال، يمكننا أن نرى ذلك من خلال تصرفات روسيا والصين في الأمم المتحدة بشأن ما إذا كان ينبغي لإيران أن تفتح مضيق هرمز أم لا.

وبالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن بعض الناس يعتقدون أن إغلاق مضيق هرمز سيؤدي إلى صدمة واضحة تجاه الصين، إلا أن هذا الطرح غير دقيق. فالصين تمتلك موارد طاقة غنية (فحمًا وطاقة شمسية) واحتياطيات نفطية كبيرة (ما يكفي تقريبًا لـ 90 إلى 120 يومًا). ومن منظور اقتصاد النفط/الطاقة، تتمتع الولايات المتحدة بميزة نسبية، لأنها تقف في موقع “دولة مُصدّرة للطاقة” مرغوب.

هناك طرق عديدة لقياس هذه التحالفات، بما في ذلك سجلات تصويت الأمم المتحدة، والروابط الاقتصادية، والمعاهدات الكبرى، وكلها تتماشى مع الحالة التي وصفتها سابقًا.

3، دراسة أمثلة تاريخية مشابهة ومقارنتها بالأحداث الجارية—على الرغم من أنها ليست ممارسة شائعة، إلا أنها لا تزال قيمة جدًا بالنسبة لي وقد تكون قيمة جدًا لك

فعلى سبيل المثال، توضح مراجعة بعض الحالات المشابهة في التاريخ والتحليل المنطقي بوضوح أن أداء الولايات المتحدة (القوة المهيمنة على النظام العالمي بعد 1945) في حربها مع إيران (قوة متوسطة) — أي الأموال والمعدات العسكرية التي وضعتها في الحرب واستهلكتها، وحول دفاعها عن حلفائها (أو عدم دفاعها) — سيكون محل اهتمام وثيق من دول أخرى، وسيؤدي إلى تأثير كبير على تطور النظام العالمي. والأهم من ذلك، أننا نعلم أن الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل (وأيضًا دول مجلس التعاون الخليجي حاليًا) وإيران ستؤثر بعمق على تصرفات دول أخرى (خصوصًا في آسيا وأوروبا)، وبالتالي ستؤثر بشكل كبير على تطور النظام العالمي.

ستحدث هذه التحولات بالطريقة التي تكررت بها في الماضي. فعند دراسة التاريخ، يمكننا بسهولة تحديد الإمبراطوريات التي توسعت بشكل مفرط، ووضع مؤشرات لقياس مدى هذا التوسع المفرط، وفهم الخسائر التي تكبدتها بسبب الإفراط في التوسع. وعند النظر إلى الوضع الراهن، سنركز طبيعيًا على حالة الولايات المتحدة. تمتلك الولايات المتحدة حاليًا 750 إلى 800 قاعدة عسكرية في 70 إلى 80 دولة، كما أن التزاماتها على نطاق عالمي تخلق هشاشة عالية التكلفة.

ومن الواضح أن القوى العظمى المتوسعة بشكل مفرط لا تستطيع النجاح في القتال على جبهتين أو عدة جبهات في آن واحد، وهو ما يجعلنا نتساءل عما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على خوض قتال على جبهات أخرى (مثل آسيا و/أو أوروبا). وهذا يقودني بطبيعة الحال إلى التفكير في معنى الحرب الحالية مع إيران بالنسبة لمستقبل الوضع في آسيا وأوروبا والشرق الأوسط. فظهور بعض المشكلات في آسيا، وما يختبر إرادة الولايات المتحدة للتعامل مع التحديات وإظهارها، ليس أمرًا مفاجئًا. وبسبب أن إيران تتحمل في الشرق الأوسط مهامًا عسكرية واسعة ومشتتة، ولأن الرأي العام الأمريكي يفتقر إلى الدعم للحرب ضد إيران قبيل الانتخابات النصفية، فمن الصعب على الولايات المتحدة خوض حرب في جبهة أخرى في الوقت نفسه.

قد تجعل هذه الديناميكية المرء يتوقع أن الدول الأخرى، وهي تراقب عن كثب التطورات في حرب الولايات المتحدة وإيران، قد تغير حساباتها وسلوكها، وبالتالي تُعيد تشكيل النظام العالمي. فعلى سبيل المثال، من المرجح أن يستفيد قادة الدول التي توجد داخل أراضيها قواعد عسكرية أمريكية وتتوقع من الولايات المتحدة حمايتها، من تطورات القضية في الشرق الأوسط حيث توجد قواعد عسكرية أمريكية أيضًا وتتوقع من الولايات المتحدة حمايتها، ثم يغيرون سلوكهم وفقًا لذلك. وبالمثل، فإن أي دولة تقع بالقرب من مضيق ذي أهمية استراتيجية، أو توجد على أراضيها قواعد عسكرية أمريكية، وتقع في منطقة من الممكن أن تقع فيها صراعات كبيرة، ستراقب عن كثب تطورات الحرب مع إيران وتستخلص الدروس.

يمكنني أن أؤكد لكم أن قادة الدول في جميع أنحاء العالم يجرون حاليًا هذا النوع من التفكير، وأن هذا النمط ظهر عدة مرات أيضًا في مراحل مشابهة من الدورة الكبرى. وهذه الاعتبارات التي يجريها قادة الدول هي إحدى الخطوات الكلاسيكية التي تقود إلى اندلاع الحروب الكبرى؛ فهذه الخطوة حدثت مرارًا في الماضي، وهي تتكرر الآن. وبالنظر إلى الوضع الراهن، وبالاستناد إلى فهم دورات النظام/الصراع الدولي الكلاسيكية، أعتقد أننا دخلنا المرحلة التاسعة.

فيما يلي الترتيب الكلاسيكي للخطوات:

2. تراجع القوة الاقتصادية والعسكرية للدولة/الدولة القائدة من القوة المهيمنة عالميًا مقارنةً بالقوة الصاعدة يؤدي إلى أن تصبح قوتها متقاربة تقريبًا، ثم تبدأ القوى المتنازعة في منازعات اقتصادية وعسكرية ضد بعضها بسبب الخلافات.

3. تصعيد كبير للحرب الاقتصادية، ويظهر بشكل رئيسي في العقوبات الاقتصادية والحصار التجاري.

4. تشكّل التحالفات الاقتصادية والعسكرية والأيديولوجية.

5. تزايد حروب الوكلاء.

6. تصاعد الضغوط المالية والعجز والديون باستمرار، وخاصة لدى القوى المهيمنة التي تتوسع ماليًا بشكل مفرط.

7. أن تصبح القطاعات الصناعية الرئيسية وسلاسل التوريد أكثر فأكثر تحت سيطرة الحكومات.

8. تحويل الممرات الرئيسية للمتاجرة إلى أدوات سلاح.

9. تطوير تقنيات حرب جديدة قوية.

10. تزايد ظاهرة اندلاع صراعات متعددة المناطق في الوقت نفسه.

11. داخل كل دولة، يتم قمع المعارضة لمواقف الحكومة القيادية والاحتجاجات من المواطنين ضد الحرب والسياسات الأخرى دون شروط؛ لأن “البيت المنقسم لا يمكن أن يصمد” كما اقتبس لينكولن من الكتاب المقدس، وخاصة في زمن الحرب.

12. حدوث صدام عسكري مباشر بين القوى العظمى.

13. لتمويل نفقات الحرب، يزداد بدرجة كبيرة تحصيل الضرائب وإصدار الديون وخلق العملة والرقابة على الصرف والرقابة على رأس المال والقمع المالي. وفي بعض الحالات، قد يغلق السوق حتى. (لشرح أكثر تفصيلًا للاستثمار في زمن الحرب، اقرأ الفصل السابع من “مبادئ لمواجهة النظام العالمي المتغير”.)

14. في النهاية، تنتصر جهة على أخرى وتحصل على السيطرة المطلقة على النظام الجديد، ويضع النظام الجديد أسسه المنتصر.

تشير العديد من المؤشرات إلى أننا في مرحلة تفكك النظام النقدي، وبعض أنظمة السياسة الداخلية، والنظام الجيوسياسي ضمن الدورة الكبرى. وتدل هذه المؤشرات على أننا ننتقل من مرحلة ما قبل الحرب إلى مرحلة الحرب، وهو ما يشبه إلى حد كبير الفترتين 1913—1914 و1938—1939. لكن من المهم توضيح أن هذه المؤشرات، والصورة التي ترسمها، والأوقات المحددة ليست دقيقة 100%.

هذه المؤشرات للاسترشاد فقط. على سبيل المثال، تعلمنا التاريخ أن الحروب عادة لا يكون لها تاريخ بداية واضح (ويُعد إعلان الحرب بعد وقوع حدث عسكري كبير استثناءً، مثل اغتيال ولي العهد فرانز فرديناند، وحرب البوير، وأحداث بيرل هاربر)، وأن الصراعات الاقتصادية والمالية والعسكرية غالبًا ما تظهر قبل إعلان الحرب الرسمي. كما ترتبط الحروب الكبرى عادةً بتطورات وعلامات مثل: 1) انخفاض الاحتياطيات العسكرية وتقليل التمويل؛ 2) زيادة نفقات الميزانية والديون وإصدار العملة والرقابة على رأس المال؛ 3) مراقبة الدولة/الدول المعادية للدول المتحاربة وفهم مزاياها ونقاط ضعفها؛ 4) مواجهة القوة الرائدة المتوسعة بشكل مفرط لتحديات القتال في جبهات مختلفة بعيدة عن بعضها. كل هذه العوامل حاسمة، وبناءً على قياساتي لها، أعتقد أنه ينبغي لنا أن نقلق.

في هذه المرحلة، فإن الاتجاه النموذجي لتطور الصراع هو التصاعد لا التهدئة، وبالتالي سيتأثر مسار الأحداث القادمة باتجاه حرب الولايات المتحدة وإيران. فعلى سبيل المثال، انخفضت ثقة بعض الدول في قدرة الولايات المتحدة على حمايتها، ومع إدراك أن السلاح النووي هو قوة دفاعية وكذلك قوة هجومية، بدأ كبار صناع القرار في دول عديدة يتحدثون أكثر عن امتلاك أسلحة نووية وتوسيع مخزونها من الأسلحة النووية وغيرها من الأسلحة (خصوصًا الصواريخ وأنظمة الدفاع الصاروخي).

للتكرار: أنا لست أقول إن الأمور لابد أن تتطور بهذا الشكل خلال هذه الدورة إلى حرب عالمية شاملة. لا أعرف كيف سيبدو المستقبل، لكنني ما زلت آمل أن يتطور العالم نحو السلام وأن يُبنى على علاقات تحقق المنفعة المتبادلة، لا أن يُفسد ذلك بواقع “خسارة مزدوجة”. وسأبذل قصارى جهدي للمساهمة في ذلك. فمثلاً، تربطني بعلاقات طيبة لمدة 42 عامًا مع صناع القرار من المستوى الرفيع في الصين والولايات المتحدة (وكذلك مع بعض غير القياديين). لذلك، في الماضي—وخاصة خلال هذه الفترة المليئة بالجدل—واصلت جهدي لدعم العلاقات ذات المنفعة المتبادلة بطريقة يمكن للقيادتين قبولها. فعلت ذلك لأنني أهتم بشعبيهما، ولأن العلاقات القائمة على المنفعة المتبادلة تتفوق بكثير على العلاقات القائمة على “الخسارة المزدوجة”. وعلى الرغم من أن القيام بذلك أصبح أصعب الآن، لأن بعض الناس يعتقدون أن “صديق العدو هو عدو”.

في هذه المرحلة من الدورة الكبرى، وقبل اندلاع الحرب الكبرى مباشرةً، غالبًا ما تدفع حالات مثل عدم القدرة على حل الخلافات التي تبدو غير قابلة للتسوية عبر التفاوض بشكل لا مفر منه الدورة من مرحلة إلى المرحلة التالية، حتى تنتهي في النهاية بحلٍ عنيف. لذلك، من الضروري فهم الدورة الكبرى النموذجية ومراقبة تطور الأمور عن كثب. وآمل أن يساعدكم تقديم إطار تحليلي الخاص ومقارنته بالأحداث الفعلية على فهم الظواهر التي رصدتها، وفي النهاية اتخاذ القرار بشأن الإجراء الذي تريدون اتخاذه.

بناءً على ذلك، أعتقد أنه يجب علينا أن ندرك ما يلي: لقد تحوّل النظام العالمي من نظام متعدد الأطراف قائم على الولايات المتحدة وحلفائها (مثل مجموعة الدول السبع) إلى نظام تكون فيه القوة العظمى بلا “بديهة” واحدة تحافظ على النظام. وهذا يعني أنه يمكننا توقع المزيد من الصراعات. وسيدرك مؤرخ أن النظام العالمي الحالي أقرب إلى معظم الفترات التاريخية قبل 1945 أكثر من النظام الذي نعرفه بعد 1945، وسيُفهم عندها معنى ذلك الأهم.

4. تشير الحقائق التاريخية إلى أن المعيار الأكثر موثوقية لتحديد من قد يفوز ليس من هو الأقوى، بل من يستطيع تحمل أكبر قدر من الألم وأطول مدة

وهذا بلا شك عامل مهم في حرب الولايات المتحدة وإيران. إذ يطمئن الرئيس الشعب الأمريكي بأن الحرب ستنتهي خلال أسابيع، وأن أسعار النفط ستنخفض، وأننا سنستعيد الازدهار السابق. توجد مؤشرات كثيرة لتحديد ما إذا كانت دولة ما قادرة على تحمل الألم لفترة طويلة، مثل استطلاعات الرأي (خاصة في الدول الديمقراطية) و/أو قدرة قادة الحكومات على الحفاظ على السلطة (خاصة في الدول الاستبدادية، حيث لا يكون الرأي العام مهمًا كثيرًا).

في الحرب، لا تُحسب “الانتصارات” إلا بعد الاستسلام، لأن من المستحيل القضاء على جميع الأعداء. ودروس حرب فيتنام والعراق وأفغانستان واضحة. إن علامة النصر هي قدرة المنتصر على الخروج من الحرب دون أن يصاب بأذى، بينما لم يعد لدى المهزوم ما يشكل تهديدًا. وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة تبدو أقوى دولة في العالم، إلا أنها أيضًا الدولة الأكثر إفراطًا في التوسع، والأقل قدرة على تحمل الألم على المدى الطويل.

5. يحدث كل ذلك بالطريقة النموذجية للدورة الكبرى.

المقصود بـ “طريقة الدورة الكبرى الكلاسيكية” التي أشير إليها هو أن الأحداث تتأثر أساسًا بخمس قوى رئيسية:

• دور النقود والديون والاقتصاد في الدورات الكبرى للنظام النقدي والاضطراب؛

• انهيار النظام السياسي والاجتماعي بسبب الفروق الهائلة في الثروة والقيم؛

• تفكك النظام الإقليمي والعالمي بسبب الفروق الهائلة في الثروة والقيم؛

• استخدام التقدم الهائل في التكنولوجيا لأغراض الحرب والسلم، وكذلك الفقاعات المالية المرتبطة به، والتي عادة ما تنفجر؛

• الكوارث الطبيعية، مثل الجفاف والفيضانات والأوبئة.

على الرغم من أنني لن أقدم شرحًا أكثر تفصيلاً يوضح بالتحديد كيف تعمل الدورة الكبرى، وما هي القوى الخمس التي تدفعها وعواملها الثمانية عشر المحددة، إلا أنني ما زلت أنصحك بفهمها، وأوصيك بكتابي أو بفيديوهاتي على YouTube، وكلاهما بعنوان “مبادئ: مواجهة النظام العالمي المتغير”.

6، إن بناء مؤشرات فعّالة والالتزام بها أمر ذو قيمة كبيرة

ترد العديد من المؤشرات التي أستخدمها لتتبع تطور الأحداث في كتاب “مبادئ: مواجهة النظام العالمي المتغير”. وأوصي بشكل خاص بالفصل السادس بعنوان “النظام الخارجي والدورات الكبرى للاضطراب”. إذا كنت مهتمًا بتطورات استثمارية يصعب تصورها في زمن السلم لكنها غالبًا ما تحدث خلال الحروب، فأوصي بالفصل السابع بعنوان “الاستثمار في سياق الدورة الكبرى”. لقد شاركت مؤخرًا هذه الفصول عبر الإنترنت، ويمكنك العثور عليها هنا وهنا.

وهذا هو فهمي الحالي للمشهد الكبير. وبالنظر إلى جميع هذه الصراعات المحتملة، أعتقد أن احتمال اندلاع صراع متعدد المناطق واحد على الأقل خلال السنوات الخمس المقبلة يتجاوز 50%.

تنبيه بشأن المخاطر وإخلاء المسؤولية

        الأسواق محفوفة بالمخاطر، والاستثمار ينطوي على مخاطرة. لا يشكل هذا المقال توصية استثمارية شخصية، ولم يأخذ في الاعتبار أهدافًا استثمارية محددة خاصة لكل مستخدم، أو الوضع المالي، أو الحاجة. ينبغي على المستخدم أن يقيّم ما إذا كانت أي آراء أو وجهات نظر أو استنتاجات واردة في هذا المقال تتوافق مع وضعه الخاص. وبناءً عليه، تقع مسؤولية الاستثمار على عاتقك.