حملة توزيع edgeX "反撸" والجدل: هل هي فخ مصمم للحصاد؟

مارس 2026، شهد سوق العملات المشفرة ضربة ثقة أخرى. بروتوكول العقود الدائمة اللامركزي edgeX، الذي تم إنشاؤه بواسطة Amber Group واستثمرت فيه Circle Ventures استراتيجيًا، استقبل حدث إصدار الرموز (TGE) وسط ترقب واسع. ومع ذلك، فإن لحظة توزيع الرموز التي كان من المفترض أن تكون احتفالًا للمجتمع، سرعان ما تحولت إلى انهيار ثقة شامل بسبب "反撸" للجميع.

من "كل حصة لها عملة" إلى "حصة مختلفة وحقوق مختلفة"

قبل التوزيع، كان edgeX محاطًا بهالة من النجاح. منذ أغسطس 2025، شهد حجم التداول تسارعًا في النمو، مع تجاوز عدد عناوين المستخدمين 470,000، وإجمالي حجم التداول أكثر من 87.7 مليار دولار، وTVL تجاوز 360 مليون دولار، وحقق أكثر من 180 مليون دولار من رسوم التداول. وعدت الجهة المطورة المجتمع رسميًا: لن نتحقق من عمليات التحقق، كل حصة لها عملة. هذا أعطى ثقة كبيرة للعديد من "الذين يربحون من السحب".

لكن، عندما تم إطلاق صفحة استعلام التوزيع رسميًا، انفجر المجتمع بالغضب.

اكتشف العديد من المستخدمين أنه حتى مع امتلاكهم لنفس عدد النقاط، كانت رموز التوزيع التي حصلوا عليها تختلف بشكل كبير. بعض المستخدمين يمكنهم استبدال نقطة واحدة بأربعة رموز، وآخرون فقط بنصف رمز، وبعض العناوين يمكنها استبدال حتى 11 رمزًا. ردًا على الشكوك، اكتفت الجهة المطورة بالقول إن "نقاط المصادر المختلفة لها أوزان مختلفة"، لكنها لم تكشف أبدًا عن قواعد الحساب المحددة.

الأمر الذي زاد من إحباط المستخدمين هو الفارق الكبير في التوقعات الربحية. حتى بأعلى المعايير، كانت قيمة كل نقطة حوالي 5.5 دولارات، بينما كانت أسعار نقاط edgeX في السوق الثانوية تصل إلى 30-40 دولارًا العام الماضي. هذا يعني أن العديد من المشترين الذين اشتروا النقاط في السوق الثانوية خسروا أموالهم.

دليل "المخزن السري": 80 عنوانًا يوزعون 1.8 مليار رمز

إذا كانت "حصة مختلفة وحقوق مختلفة" مجرد قواعد غير واضحة، فإن البيانات على السلسلة تكشف عن مشكلة مباشرة تتعلق بتلاعب الجهة المطورة.

وفقًا لتتبع العديد من المستخدمين والمحققين على السلسلة، توجد العديد من عناوين "المخزن السري" المشبوهة في توزيع edgeX. تتشابه أنماط سلوك هذه العناوين بشكل كبير: جميعها حسابات EOAs جديدة تم إنشاؤها خلال 4 إلى 10 أيام، تفتقر إلى سجل تداول سابق، ومصادر رسوم الغاز تتركز على محافظ Gate.io وOKX وBinance — وهو ما يتطابق بشكل كبير مع أساليب إدارة أموال الفريق.

تشير البيانات إلى أن أكثر من 80 محفظة مرتبطة ببعضها بشكل متبادل استلمت كميات ضخمة من التوزيع، بإجمالي حوالي 1.8 مليار رمز EDGE. قيمة كل نقطة في هذه العناوين يمكن أن تتجاوز 100 دولار، بينما القيمة للمستخدم العادي أقل من 2 دولار. وردت تقارير من مستخدمين مبكرين أن 940 نقطة حصلوا عليها مقابل أقل من 300 رمز، أي أن قيمة كل نقطة حوالي 0.2 رمز، بقيمة تقريبية 1.3 دولار.

شكوك حول التلاعب بالبيانات: حجم التداول مشكوك فيه، وارتباطات السوق تظهر

مع تصاعد الجدل، ظهرت مزيد من الشكوك حول صحة بيانات edgeX. أشار أحد مؤثري الرأي "风无向" إلى أن منصة Perp DEX بقيمة TVL حوالي 2 مليار دولار يمكنها الحفاظ على أكثر من 10 مليارات دولار من العقود غير المفتوحة، مع متوسط رفع مالي يتجاوز 5 أضعاف، وهو هيكل يختلف بشكل واضح عن نظيراتها.

الأمر الأكثر إثارة للشك هو أدائها في ظروف السوق المتطرفة. عند حدوث تقلبات حادة، من المتوقع أن تتعرض منصات Perp ذات الرفع المالي العالي لتصفية حسابات بشكل كبير، لكن edgeX لم يظهر تقريبًا أي حالات تصفية واضحة في مثل هذه الظروف. بالإضافة إلى ذلك، يتناقض حجم التداول اليومي على وسائل التواصل الاجتماعي مع حجم التداول الفعلي — حيث يستمر في البقاء فوق 5 مليارات دولار، وهو ثاني أعلى بعد Hyperliquid، لكن مستوى النقاش حوله لا يتوافق مع ذلك.

اكتشف المحقق على السلسلة ZachXBT أيضًا وجود ارتباطات بين عناوين السوق الخاصة بـ edgeX وMEXC، ويفترض أن هناك علاقة مع أحداث هجمات سابقة على Hyperliquid من قبل Jelly Jelly وZerebro. تواصل مدونة MEXC الرسمية الترويج لـ edgeX، وبدأت في التداول قبل السوق، مما يشير إلى أن العلاقة بينهما تتجاوز التعاون العادي.

تكميم الأفواه: إغلاق التعليقات، حذف المنشورات، طرد الأعضاء

ردًا على موجة الشكوك العارمة من المجتمع، كانت طريقة تعامل فريق edgeX بمثابة درس في "إدارة الأزمات" السيئة.

بعد اندلاع الجدل، أغلق الفريق حساب X الخاص بهم لمنع التعليقات، في محاولة لوقف انتشار التعليقات السلبية. في مجموعات Telegram وDiscord، تم تطبيق نفس الأسلوب: تفعيل وضعية التباطؤ لمدة 15 دقيقة، وزيادة التحقق من الأعضاء الجدد؛ وللرد على المستخدمين الذين يوجهون أسئلة علنية، اتخذ المشرفون إجراءات مثل حذف المنشورات، وتقييد الكلام، وحتى الطرد المباشر. وردت تقارير أن أحد المستخدمين تم طرده من المجموعة فور نشره محادثة مع الدعم الرسمي على TG.

نشر المؤثر المعروف "冰蛙" على منصة X منشورًا هاجم فيه بشدة: "لماذا تظهر حصة مختلفة وحقوق غير متساوية، ولماذا يتم حذف المنشورات، وطرد الأعضاء، وقمع النقاشات؟ لأن مشروعًا من البداية كان يهدف فقط إلى بناء لعبة من خلال التلاعب بالبيانات، ورفع التقييم عبر القصص، والتعاون مع مجموعات السوق الخلفية لتحقيق مكاسب شخصية، فهو في جوهره لا يحترم المستخدمين، ولا يحترم المجتمع." وأضاف أن أسوأ ما في edgeX هو أنه من البداية لم يكن مشروعًا حقيقيًا، بل "مؤامرة مخططة".

اضطرابات السوق: أزمة ثقة في DeFi تتصاعد

حادثة edgeX ليست حالة فردية. قبل أسابيع قليلة، كانت حملة "反撸" على BackPack أيضًا مروعة بشكل يثير القلق. تكرار أحداث الطيران الأسود في التوزيع، يغير بشكل عميق من منطق بيئة DeFi.

أثر ذلك بشكل مباشر على سلوك المستخدمين. خلال أيام قليلة بعد انتهاء لقطة التوزيع، انخفض عدد المستخدمين الجدد الذين يودعون أموالهم يوميًا من أكثر من 2000 إلى أقل من 50. وتشير بيانات أوسع إلى أن نشاط التداول في DEX خلال الربع الأول من 2026 استمر في التراجع، مع انخفاض الحجم الإجمالي إلى أدنى مستوى خلال عام، وانخفاض نسبة التداول على DEX إلى البورصات المركزية من أكثر من 21% في صيف 2025 إلى 14.1%.

يقول محللو السوق إن حجم التداول والنشاط للمشاريع التي لم تصدر رموزًا يعتمد بشكل كبير على توقعات التوزيع. بمجرد أن ينفذ المشروع إصدار الرموز، ويبدأ في "الانقلاب على المستخدمين"، ستنهار هذه الازدهار الوهمي بسرعة. عندما يتحول "反撸" من ظاهرة فردية إلى إجماع صناعي، قد تنتهي أسطورة الثراء من خلال السحب.

الخلاصة: من يدفع ثمن "مؤامرة التلاعب"؟

مراجعة سلسلة أحداث edgeX، من العمليات غير الشفافة لوزن النقاط، إلى استهداف عناوين المخزن السري، وصولًا إلى قمع الرأي الحاسم، تثير الشكوك حول ما إذا كانت هذه كلها خطة مصممة منذ البداية لـ"الحصاد".

بالنسبة للمستخدم العادي، فهي بلا شك درس قاسٍ في المخاطر: عندما تسيطر الجهة المطورة على تفسير القواعد، والتحقق من البيانات، والسيطرة على الرأي العام، فإن وعود "اللامركزية" قد تتلاشى في أي وقت. ولصناعة كاملة، عندما يبدأ الثقة، وهو الركيزة الأساسية، في التآكل، إلى أين ستتجه مستقبلية DeFi؟

ربما كما قال "冰蛙"، فإن هذا النوع من السلوك الذي يهدف إلى التلاعب والحصاد لتدمير الصناعة، يضر في النهاية ليس فقط "الذين يربحون من السحب"، بل كل من يؤمن بمبادئ التمويل اللامركزي.