مؤخرًا اكتشفنا أن @VitalikButerin لطالما كان لديه تحفظات على مسار الذكاء الاصطناعي.

على سبيل المثال، اقترح تأجيل حدوث الذكاء الاصطناعي العام (AGI) لأربع سنوات، وذكر أن الشيء الحقيقي الذي يخشاه الذكاء الاصطناعي هو التركيز الدائم للسلطة، وغيرها. إذا كنت تعتقد أن هذه التصريحات مبالغ فيها أو "متشددة"، فدعنا نلقي نظرة على شكوى السوق من أن الطلاب الجامعيين لا يستطيعون شراء Claude MAX، هل يمكنك أن تدرك بشكل غير مباشر المعنى العام؟
حتى أن البعض قال إن كلام Vitalik هذا هو من أجل دعم العملات المشفرة، خاصة تلك التي تروج للذكاء الاصطناعي وفي نفس الوقت تهاجم فشل Crypto😓.
لكننا ننسى شيئًا مهمًا: ما قامت به العملات المشفرة خلال العقد الماضي هو في النهاية جعل القواعد تتجسد في الكود (Code is Law)، وليس في خوادم مؤسسة مركزية. العقود الذكية على ETH، وPoW على البيتكوين، والعديد من البروتوكولات اللامركزية بدون إذن، كلها تتجه نحو هذا الاتجاه.
لأنه في عصر المساواة على البلوكشين، فإن حقوق التفاعل على السلسلة بين طالب جامعي وملياردير على حد سواء، على الأقل متساوية. لكن، إذا نظرنا إلى مسار تطور الذكاء الاصطناعي، فالعكس هو الصحيح تمامًا. فكلما كان النموذج أقوى، زادت تكاليف التدريب، وزادت تكاليف الاستنتاج، وسيكون الجمهور الذي يمكنه استخدامه "بلا احتكاك" أقل (وإذا كنت تعتقد أن التكاليف لا تساوي الاحتكاك، يمكنك تخطي ذلك...).
وفي النهاية، ستدرك السوق أن كلما تطور الذكاء الاصطناعي، زادت قيمة اللامركزية، وهذا يتجاوز حتى المطالب التي كانت ترفع ضد احتكار البنوك والنظام المالي، ويصبح أكثر قوة وشدة.