تم "سرقة" الأصوات بواسطة الذكاء الاصطناعي، ممثلو الدبلجة المشهورون يطالبون بحقوقهم على التوالي! حصل الذكاء الاصطناعي على حكم في "تبديل الوجه"، فكيف يتم حل معضلة "سرقة الصوت"؟ المحامون يشيرون مباشرة إلى الصعوبات: صعوبة الإثبات والتكاليف العالية والمكاسب الضئيلة

مع التقدم السريع في تقنية الذكاء الاصطناعي، أصبحت وجوه وأصوات الممثلين من المناطق الأكثر عرضة للسرقة.

في عام 2025، أثار حادث استخدام تقنية AI لاستبدال وجه ديلي热巴 في مسلسل قصير شكوك الصناعة، وبعد عام، أبلغت محكمة الإنترنت ببكين عن قضية نزاع حول حقوق الصورة، مؤكدة مسؤولية المنتجين والبث عن انتهاك الحقوق، وتحديد الحدود القضائية لحماية حقوق الصورة. في الوقت نفسه، بدأ الممثلون المشهورون مثل边江 و季冠霖 في التعبير عن حقوقهم، مشيرين إلى أن AI "سرق" أصواتهم.

تطور تقنية AI بسرعة، وأصبحت "وجوه" و"أصوات" الفنانين موارد تُسرق بشكل متكرر. قال المحامي贾玉倩 من مكتب قوانين لونغ آن في شنغهاي لـ"صحيفة الاقتصاد اليوم" إن "الوجه يمكن التعرف عليه بسهولة، لكن الصوت يصعب تحديده بدقة، مما يسبب صعوبة في الإثبات وتكاليف عالية للدفاع عن الحقوق وفوائد قليلة." من "الوجه الذي يمكن رؤيته" إلى "الصوت الذي يمكن سماعه"، تتحدى تقنية AI حدود حماية حقوق الشخصية للممثلين بمستويات مختلفة من الصعوبة.

"التماثل وليس التطابق الكامل" يشكل أيضًا انتهاكًا

في أبريل من العام الماضي، اتُهم استخدام تقنية AI لاستبدال وجه ممثلة في مسلسل قصير بديلي热巴، مما أثار جدلاً. وفي 20 مارس، أبلغت محكمة الإنترنت ببكين عن نتائج القضية، حيث ثبت أن المنتجين استخدموا تقنية AI لدمج صورة المدعية على وجه شخصية في المسلسل، مما أدى إلى اعتقاد الجمهور بأنها شاركت في التمثيل، واعتُبر ذلك انتهاكًا؛ كما أن منصة البث لم تقم بالفحص اللازم، مما يعد انتهاكًا لحقوق الصورة. في النهاية، حكم على المتهمين بدفع تعويضات واعتذار.

وفقًا للمعلومات، يتكون المسلسل من 44 حلقة، مدة كل منها حوالي 90 دقيقة، استخدمت فيها تقنيتا AI في اثنين من المشاهد. واعتبرت المحكمة أن، على الرغم من وجود اختلاف بين الصورة المولدة بواسطة AI والصورة الأصلية، إلا أنه يمكن التعرف عليها من قبل الجمهور العادي أو المختصين، وبالتالي يُعتبر استخدام صورة شخص معين.

قال المحامي邓以勒 من مكتب قوانين 星权 في بكين في مقابلة مع "صحيفة الاقتصاد اليوم" إن القضية حددت الحد الأدنى القانوني لعدم انتهاك حقوق الشخصية في إبداع AI، وأكدت أن "التماثل وليس التطابق الكامل" في تقنية AI يُعد انتهاكًا، مع التأكيد على أن "الحياد التكنولوجي لا يعفي من المسؤولية"، وأن القواعد الإثباتية تمنع التهرب من المسؤولية باستخدام AI.

لاحظ الصحفيون أن، في مرحلة إصدار أحكام تاريخية حول حقوق الدفاع عن أصوات AI، يواجه قطاع الإنتاج السينمائي والتلفزيوني مشكلة أخرى وهي سرقة أصوات الممثلين. مؤخرًا، اكتشفت الممثلة叶清، التي أدت صوت لي XiaoJun في "蜜蜜蜜" و刘建明 في "无间道"، أن صوتها تم تقليده بشكل عالي الدقة واستخدم في مسلسل قصير مولد بواسطة AI. كما تم تقليد صوت الممثل季冠霖، واستخدامه في "تعديل" نسخة الهند من مسلسل "甄嬛传"، وبدأت حملة دفاع جماعي.

علم الصحفيون أن أصوات AI لا تُستخدم فقط في صناعة مسلسلات معدلة، إعلانات زائفة، بل قد تُستخدم أيضًا في عمليات احتيال، مما يعرض الممثلين لمخاطر قانونية وضرر سمعة كبير.

وليس الممثلون فقط، بل أعلنت شركة الصوت الرائدة في الصين، 音熊联萌، عن معارضتها لسرقة الأصوات بواسطة AI. وأصدرت بيانًا جاء فيه: "الصوت هو أساس عمل الممثل، وله حقوق شخصية حصرية، ويحميها القانون بشكل صارم"، معارضة لأي جهة أو منصة تجمع أو تسجل أو تستخرج مواد صوتية للممثلين بدون إذن كتابي، وتستخدمها في تدريب AI، أو توليد الصوت، أو إعادة إنتاجه.

لماذا يصعب الدفاع عن حقوق أصوات AI؟

من وجهة نظر سوق الصناعة، يرى贾玉倩 أن مشكلة استبدال الوجه وسرقة الصوت بواسطة AI تثير شكوك الجمهور وتقلل من مصداقية الصناعة؛ كما أنها قد تؤدي إلى تقليد متبادل بين الشركات، وتزيد من سوء استخدام التقنية. وقال إن "المخاطر القانونية واضحة، فالإغراء بالتكلفة المنخفضة يؤدي إلى سوء استخدام التقنية، مما يسبب منافسة شرسة تضر بفرص بقاء الأعمال ذات الجودة الحقيقية، وتخلق ظاهرة 'العملات الرديئة تطرد الجيدة'."

مقارنةً باستبدال الوجه، فإن الدفاع عن حقوق أصوات AI أصعب، ليس لأنه غير ممكن، بل لأن التطبيق العملي يتطلب معايير أعلى. وفقًا لقانون المدني، يُحمي الصوت الطبيعي وفقًا لنصوص حقوق الصورة.

في عام 2024، قضت محكمة الإنترنت ببكين في أول قضية على مستوى البلاد تتعلق بانتهاك حقوق شخصية لصوت مولد بواسطة AI، وأكدت أن، في حالة وجود قابلية للتعرف، يمكن حماية حقوق صوت الشخص الطبيعي. لكن "وجود أساس قانوني" لا يعني سهولة الدفاع. قال贾玉倩 لـ"صحيفة الاقتصاد اليوم" إن "الوجه يمكن التعرف عليه بسهولة، لكن الصوت يصعب تحديده بدقة."

وأشار إلى أن، على الرغم من أن الصوت يُحمي بموجب حقوق الصورة، إلا أن الطريق للدفاع عنه يواجه ثلاث صعوبات: أولاً، صعوبة الإثبات، فالتعرف على الوجه أسهل بكثير من الصوت، ويجد الممثلون العاديون صعوبة في إثبات أن بيانات صوت تدريب AI تعود إليهم؛ ثانيًا، تكاليف الدفاع عالية والأرباح قليلة، ففرق النجوم لديها دعم قانوني محترف، لكن الممثلين العاديين لا يستطيعون تحمل ذلك؛ ثالثًا، مبدأ "عدم المبالاة" في الدعاوى المدنية، يعني أن الممثلين يجب أن يرفعوا دعاوى بأنفسهم، وهو ما يعيدنا إلى الصعوبتين السابقتين.

كما أضاف邓以勒 أن الصوت يتميز بـ"الزوال السريع"، مما يصعب التعرف على الانتهاك في الوقت الحقيقي، ويصعب البحث عنه، ويعتمد حاليًا على الاستماع اليدوي، وهو غير فعال. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تعديل الصوت، تقطيعه، أو دمجه، مما يصعب تثبيت الحالة الأصلية، ويزيد من صعوبة الدفاع. رغم أن حقوق الصورة لها حماية قانونية، إلا أن حقوق شخصية الصوت تواجه وضعًا غير واضح، مع غياب قوانين واضحة، ومعايير موحدة للتقييم، وطرق فعالة للدفاع.

التنظيم الشامل والوسم التقني قد يكونان مفتاح الحل

سواء كان استبدال الوجه بواسطة AI أو سرقة الصوت، فإنهما يعكسان أن بعض العاملين في المجال يتطلعون إلى الاستفادة من موجة التقنية. قال أحد خبراء الصناعة لـ"صحيفة الاقتصاد اليوم" إن بعض الشركات تعتمد على "نظرية التدفق فقط"، وتستخدم أساليب غير أخلاقية لدمج وجوه أو أصوات النجوم في أعمالها لجذب الانتباه، مما يخل بالنظام والسوق، ويجب مقاومته بشدة.

وأشار العديد من خبراء الصناعة والقانون إلى أن مواجهة تحديات تقنية AI تتطلب جهودًا مشتركة لحماية "وجه وصوت" الممثلين.

دعا邓以勒 إلى تحسين نظام تنظيم شامل للتوليف العميق بواسطة AI. وأوضح أن سبب صعوبة القضاء على انتهاكات الصوت هو عدم الشفافية في بيانات التدريب وعدم وجود تسجيلات مرجعية للنماذج. واقترح وضع قواعد لموافقة المستخدمين على جمع البيانات، وتطبيق تسجيلات وترميز للأدوات التجارية، عبر "التحكم المسبق" لتخفيف عبء "المساءلة اللاحقة". كما أن إنشاء آليات شكاوى سريعة وفعالة، ونظام تتبع سريع للمنتجات، ضروري جدًا.

على المستويين الصناعي والشخصي، فإن الجمع بين الوقاية المسبقة والدفاع اللاحق هو الحل الأمثل. اقترحت贾玉倩 أن يحدد الممثلون في عقودهم مع الشركاء أنه لا يجوز استخدام أصواتهم في تدريب أو توليد أو استنساخ AI بدون إذن، وأن يتم تضمين علامات مائية في الأعمال التجارية، لتسهيل تتبع المصدر والمساءلة.

وفي الوقت نفسه، ذكرت贾玉倩 أن، بجانب التقاضي، فإن أسرع وأسهل وسيلة للدفاع هي تعاون المنصات مع الشكاوى، وسرعة إزالة المحتوى المقرصن، ويمكن أن تساهم أيضًا المجهودات الجماعية في الدفاع، بالإضافة إلى الشكاوى الإدارية والبيانات العلنية التي توضح انتهاك الحقوق، لدعم جهود الدفاع.

الصحفي|宋欣悦

المحرر****|陈柯名 杨军 杜恒峰****

المراجعة|程鹏

****｜صحيفة الاقتصاد اليوم nbdnews مقال أصلي｜

غير مسموح بإعادة النشر أو الاقتباس أو النسخ أو النسخ المتماثل بدون إذن