في السوق، تتبع العديد من مشاريع الجسور عبر السلسلة بشكل أعمى رموز التحفيز، متجاهلة مصادر الدخل الحقيقية. ولكن هناك بعض المشاريع التي تختلف، فهي تبني أساسًا اقتصاديًا أكثر صلابة. المفتاح يكمن في ثلاثة مسارات للدخل: رسوم الجسر، أرباح الأصول غير المستخدمة أثناء عملية التوجيه، ورسوم التكامل. تكمن روعة هذا النموذج في أنه — عندما تتلاشى الحوافز الأولية — لا تزال الموصلات قادرة على تحقيق أرباح مستمرة. من خلال آلية التنسيق باستخدام حسابات MPC متعددة الأطراف، يمكن للمشاريع الحفاظ على بيتكوين L1 كدعامة أساسية، وبناء دخل بيئي مستدام. هذا يمثل تحولًا من الاعتماد على المضاربة إلى الاعتماد على الأساسيات.

L12.51%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 23

أعجبني
23
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

إضافة تعليق

MetaMaximalist

· 01-12 15:18

معظم مشاريع الجسور الآن مجرد مسرحية توكنوميكس... لكن ثلاثية توجيه الرسوم والتكامل؟ هذا شيء حقيقي. تدفقات الإيرادات الحقيقية > التهويل بالتضخم في التوكن. أخيرًا فهم أحدهم الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpDetector

· 01-10 13:36

معظم مشاريع الجسور هي مجرد مسرح لزراعة الرموز... لكن نعم، نموذج تدفق الإيرادات الثلاثي في الواقع يحقق النجاح. الرسوم + العائد على الأصول غير المستخدمة + نسب الدمج = البقاء بعد استقرار غبار التوزيع المجاني. هذا هو القراءة بين السطور بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoMom

· 01-10 11:51

نموذج الرسوم هذا بالتأكيد أكثر جاذبية من مجرد إصدار العملات وحرق الأموال، فقط نخشى أن يكون مجرد كلام نظري بدون تطبيق عملي

شاهد النسخة الأصليةرد0

NervousFingers

· 01-10 11:48

المال الحقيقي هو في رسوم المعاملات، وليس تلك الرموز التحفيزية الوهمية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ruggedSoBadLMAO

· 01-10 11:44

المشاريع التي تتلاشى بعد أن تفقد حافزها حقًا يجب أن تتأمل فيها، لكن كم عددها الذي يمكنه البقاء على قيد الحياة من خلال الرسوم فقط؟ كلام جميل

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanKing

· 01-10 11:39

هههه، نفس خدعة الرموز الحافزة القديمة، كان يجب أن تستيقظوا منذ زمن

هل هناك فعلاً من يصدق أن هذا الشيء يمكن أن يستمر برسوم المعاملات وحدها، أنا أشك في ذلك

هذه الثلاث قنوات تبدو جميلة على الورق، لكن من يجرؤ على ضمان التنفيذ الفعلي

عندما يأتي السوق الهابطة، سنرى من سيكون لديه الجرأة على الحديث عن النظام البيئي المستدام

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlatTax

· 01-10 11:35

صراحة، الآن معظم مشاريع الجسر فعلاً تتبع أسلوب سرقة الحشائش، تعتمد على توكنات الهواء لامتصاص الدم.

انتظر، هذا النموذج الثلاثي القنوات يبدو أنه يحمل بعض الشيء، الرسوم + العائدات غير المستخدمة + رسوم التكامل، إنه حلقة مغلقة بالفعل.

لكن المشكلة هي كم مشروع يمكنه الصمود حتى تتلاشى الحوافز؟ معظمها ربما غادر مبكرًا.

تقنية MPC تبدو رائعة، ويمكن ربطها بالبيتكوين، لكن هل السوق يثق بذلك؟ من يدري.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainSherlockGirl

· 01-10 11:25

بصراحة، معظم مشاريع الجسر بين السلاسل تقتصر على سرد القصص، والقليل منها فقط لديه تدفقات نقدية حقيقية، ومن تحليلي لهذه المقالة فعلاً أصابت الهدف

المثير للاهتمام هو أن مزيج رسوم المعاملات + عائد الأصول غير المستخدمة يبدو أكثر موثوقية بكثير من إصدار العملات فقط الذي يستهلك المال، إلى أن نرى كم ستصمد هذه المشاريع

ومع ذلك، ما زلت أرغب في تتبع تلك المحافظ التي تدعي أن لديها ثلاثة مصادر دخل، تظهر البيانات أن 🔍 تحذير من المخاطر، فقط وجود نموذج بدون أموال حقيقية لا فائدة منه، الأهم هو أن تكون الأموال الحقيقية قابلة للتنفيذ

شاهد النسخة الأصليةرد0