2026-01-08 08:23:44

نظام Xuanwu Trading له خطوات جديدة مرة أخرى. لقد أطلقت مؤخراً نسخة محسّنة من استراتيجية Kunpeng، باسم Kunpeng Eagle Eye، وقد بدأ العديد من التجار في الاهتمام بهذه الخطة الجديدة.

ما الفروق بين النسختين؟ النسخة الأصلية Kunpeng و Kunpeng Eagle Eye يستخدمان نفس مصدر الإشارات، لكن الأداء الفعلي في التداول يختلف كثيراً. Kunpeng Eagle Eye يحقق معدل فوز وأرباح أفضل بكثير في الأيام التي لا توجد فيها حركة جانبية كبيرة. لكن ما هي التكلفة؟ عندما يبدأ السوق بحركة احادية الاتجاه صعوداً، Kunpeng Eagle Eye يمكنه فقط الحصول على حوالي 35% من أرباح النسخة الأصلية Kunpeng. بشكل مختصر، أحدهما يركز على المكاسب قصيرة الأجل، والآخر يركز على الرؤية الكبيرة جداً.

منطق تشغيل Kunpeng Eagle Eye بسيط في الواقع:

إشارة الدخول كما هي، لا حاجة للتغيير. حجم المركز الأول لا يتغير أيضاً، وتبقى منطق الإيقاف والإيقاف المتحرك كما هي. الفرق يبدأ من الإضافة - تغيير فاصل السعر للإضافة ليصبح 0.8 مرة (إذا كان إيقافك 1 دولار، أضف عند 0.8، والإيقاف 1.5 فأضف عند 1.2).

توزيع المراكز كالتالي: المركز الأول 1 مرة، المركز الثاني 0.6 مرة، المركز الثالث 0.4 مرة. على سبيل المثال، إذا كان المركز الأول 1000U، فإن التوزيع هو 1000U و600U و400U.

ما هو إيقاع الخروج بالربح؟ ابدأ بالخروج فقط بعد ملء المركز الثالث. هدف الخروج هو: 1.5 مرة من خسارة إيقاف المركز الأول كأرباح، أغلق نصف المركز. بمثال رقمي، إذا كان المركز الأول يخسر 100U في الأصل، فعند تحقيق 150U ربح بملء الثلاثة مراكز أغلق نصف المركز. تعامل مع النصف المتبقي كما في النسخة الأصلية Kunpeng، إما اضرب EMA أو اضرب سعر دخول المركز الثاني.

الأهم هو أن النسختين ستبقيان متزامنتين، وليست إحداهما بديلاً للأخرى. إذا كنت تحب انتظار الحركات الكبيرة وتسعى للأرباح الهائلة، استخدم النسخة الأصلية Kunpeng، وإذا كنت تريد كسب المال بثبات يومياً، استخدم Kunpeng Eagle Eye. مصدر الإشارات متطابق، الخيار بيدك.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MemeEchoer

· 01-11 06:08

استراتيجية تحقيق الأرباح السريعة باستخدام Hawk Eye عند تذبذب السوق، والعودة إلى النسخة الأصلية للمراهنة على اتجاه واحد عندما يكون السوق أحادي الاتجاه - هذا المنطق التشغيلي ذكي فعلاً لا يمكن الحصول على الاستقرار قصير الأجل والأرباح الضخمة طويلة الأجل معاً، وقد تم حل مشكلة الموازنة بين الخيارين تقليل فاصل إضافة المركز إلى 0.8 مرة، وتكوين ثلاث مراكز بنسبة 1-0.6-0.4، إدارة المخاطر أكثر دقة بالفعل لكن الاختبار الحقيقي يبقى في الانضباط التنفيذي، فالإشارات الجيدة لا قيمة لها بدون متابعة من المتداولين

شاهد النسخة الأصليةرد0

FreeRider

· 01-10 23:06

يبدو أن الأمر مرة أخرى هو خيار بين "السمكة والدب"، فالاستقرار والأرباح الكبيرة لا يمكن الجمع بينهما حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

VitalikFanboy42

· 01-10 11:42

0.8倍加仓间距؟ هذه الشخص يريد أن يكون مستقرًا، لكن مجرد استغلال اتجاه واحد بنسبة 35% جعلني أشعر بالتردد قليلاً طريقة玄武 جيدة، يمكن اختيار السمكة والدب أيضًا بشكل منفصل، والأهم هو أن ترى هل أنت جشع أم لا مصدر إشارة هذا الموقف هو نفسه، فقط غيرت إعدادات المركز، أشعر أن هناك شيء غير واضح؟ المنطق الأساسي لا يزال هو نفسه البيع على المدى القصير مقابل التوقعات الكبيرة، كلما سمعت ذلك أردت أن أأخذ كل شيء... لكن للأسف، لا يمكن، لا يوجد غداء مجاني في العالم تم تعديل زيادة المركز، وتم تعديل جني الأرباح أيضًا، اسم鲲鹏鹰眼 مناسب جدًا يبدو أنه مخصص لتحقيق أرباح من خلال ضغط السوق أثناء التماسك، لكني أعتقد أن النسخة الأصلية لها قوة أكبر هل توزيع المركز بهذه الطريقة فعلاً مستقر؟ أم أنه فقط يوزع المخاطر دون تقليلها مرة أخرى، الاحتفاظ بالتزامن بدون استبدال...玄武 حقًا يعرف كيف يلعب، يريد X وY معًا، أليس كذلك؟ سأختبر البيانات أولاً قبل أن أقول شيئًا، فقط الاستماع إلى المنطق غير كافٍ يا أصدقائي

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchroedingerGas

· 01-10 11:31

بصراحة، إعداد مسافة زيادة المركز بمقدار 0.8 مرة يعتبر محافظًا بعض الشيء، فالسوق الجانبي يكون مستقرًا بالفعل، ولكن عند الارتفاع الكبير تكون العائد فقط 35٪؟ هذا التوازن مخيف بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerumSurfer

· 01-08 08:53

تباعد زيادة المركز بمقدار 0.8 مرات هو بالفعل محفوف بالمخاطر، عادة يكون مستقرًا ولكن في حالة السوق الكبيرة التي تنقص بنسبة 35%، هل يكون الشراء والبيع مجديًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustHereForAirdrops

· 01-08 08:53

انتظر، هل حقًا تعتقد أن زيادة المركز بنسبة 0.8 مرة بين المرات هو أمر جدي؟ أشعر أنه ضيق جدًا --- عين الصقر هي أداة رائعة للشراء في المدى القصير، ولكن عندما تأتي السوق الكبيرة، يتم سحقها مباشرة على الأرض --- خطة "الربح المستقر" أخرى، استمع فقط ولا تصدقها حقًا --- توزيع المركز 1:0.6:0.4، شيء مثير للاهتمام، لكن المهم هو مزاج السوق --- عائد 35%، كيف لي أن أشعر أن هذا المقايضة غير مجدية؟ --- باختصار، هو اختيار من متعدد، إما تناول البيض أو تناول الستيك، هذا النظام صادق جدًا --- منطق زيادة المركز مليء بالأرقام، في النهاية، الأمر يعتمد على الانضباط في التنفيذ --- مزامنة الاحتفاظ بنسختين جيدة، على أي حال، كلاهما مصدر إشارة واحد، اختر ما يناسبك

شاهد النسخة الأصليةرد0

NullWhisperer

· 01-08 08:51

لذلك بشكل أساسي هم يتداولون الصعود من أجل الثبات... 35% في moonshots مقابل مكاسب ثابتة على حركة جانبية. صفقة مثيرة للاهتمام، من الناحية التقنية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerumSqueezer

· 01-08 08:46

بصراحة، الاستقرار على المدى القصير والأرباح الكبيرة على المدى الطويل لا يمكن الجمع بينهما حقًا حد أقصى للعائد بنسبة 35% في إصدار عين الصقر مؤلم بعض الشيء، لكن في العادة يمكن تحقيق أرباح بدون مجهود

شاهد النسخة الأصليةرد0

PrivacyMaximalist

· 01-08 08:44

Here's the translation to ar-SA: هذا نفس الشيء مرة أخرى، كيف تجرؤ على القول بأنها ترقية عندما تكون مصادر الإشارات متطابقة؟ صراحة، Eagle Eye مصمم فقط للمتداولين اليوميين، عندما يأتي السوق الكبير يقطع مباشرة 35% من الأرباح، سأبقى مع النسخة الأصلية، أراهن على تلك الموجة المجنونة. تغيير مسافة إضافة المركز إلى 0.8x يسمح بالحصول على المزيد من الأرباح؟ يبدو وكأنه نقل للمخاطر، الاستقرار قصير الأجل مقابل السقف الزجاجي طويل الأجل، مشكلة نموذجية بين السمك والدب، لا جديد في الواقع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainSherlockGirl

· 01-08 08:27

ببساطة، هو خيار بين الاستقرار والجنون، لنرى من يستطيع مقاومة إغراء السوق الكبير

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد