قام Gate بخداع المستخدمين في حادثة BOB، ويمكن ملاحظة العديد من المشاكل من مجرد النظر إلى الإعلانات التي أصدرها Gate.

1》في 20 نوفمبر، عندما انخفض سعر BOB عند الإدراج بأكثر من 60٪ عن سعر الاكتتاب، أصدر إعلانًا طارئًا ومستقلاً وطوعيًا عن إمكانية استرداد الأموال.
a. بما أن الإعلان أوضح أن الاسترداد طوعي، فهذا يعني أنه إذا أراد المستخدم استرداد أمواله، فيجب على Gate إعادة 100٪ من BOB الذي اكتتبه المستخدم، وقد ذكر Gate في الإعلان أنه سيعيد جميع BOB المكتتبة في المحفظة، وليس فقط BOB المفرج عنها؛ فلماذا أعاد Gate فقط 50٪ من BOB ورفض إعادة الـ 50٪ المتبقية؟
b. لأن المستخدمين اعتقدوا أنه سيتم استرداد 100٪، لم يجرؤوا على بيع الـ 50٪ من BOB المفرج عنها حتى عندما ارتفع السعر إلى 0.028 (سعر الاكتتاب 0.023)، خوفًا من أن يؤثر ذلك على استرداد الـ 50٪ الأخرى من BOB المقفلة لاحقًا. وفي النهاية، رفض Gate إعادة الـ 50٪ المقفلة من BOB، بل استرد الـ 50٪ المفرج عنها بسعر 0.023. أي أنه من بين الـ 50٪ المستردة، لو أن المستخدم باعها في المنصة لكان ذلك أفضل. على سبيل المثال، لقد اكتتبت بمبلغ 100,000U، والـ 50٪ المفرج عنها كانت أكثر من 2,100,000 BOB، 2,100,000×(0.028-0.023)=10,500U، أي إذا كان Gate قد أوضح منذ البداية أنه سيعيد فقط الـ 50٪ المفرج عنها، لكنت اخترت البيع مباشرة، وربما كان بإمكاني تحقيق ربح إضافي بين عدة آلاف إلى عشرة آلاف U.
c. كان تاريخ استرداد الأموال في الإعلان حتى 20 ديسمبر، لكن بعد أيام قليلة تم تغييره فجأة إلى 28 نوفمبر، مما جعل الكثيرين لا يعلمون بذلك ويفوتون فرصة الاسترداد.
d. في نهاية الإعلان تم التأكيد على أن حقوق استرداد أموال المستخدمين ستكون محمية بنسبة 100٪، فلماذا تم استرداد 50٪ فقط؟ ولماذا لم يتم ضمان الـ 50٪ المتبقية؟
2》في 4 ديسمبر، أصدر Gate إعلانًا جديدًا
a. لم يعد يستخدم عبارة الاسترداد الطوعي لـ BOB المكتتبة، بل غيرها إلى أن طلبات الاسترداد الطوعي للجزء المفرج عنه من التوكنات قد انتهت رسميًا، أليس هذا تناقضًا؟ هذا يعني ببساطة أنهم لا يريدون إعادة أموال المستخدمين.
b. في الإعلان: "حاليًا، يشهد نظام BOB البيئي تطوراً جيداً، وسعر توكنه في السوق قد استقر وارتفع بشكل مستمر أعلى من سعر الاكتتاب." أليست هذه كذبة واضحة؟ تاريخ الإعلان هو 4 ديسمبر، ويمكن للجميع رؤية منحنى السعر، فقد استمر السعر في الانخفاض تقريبًا أسبوعًا كاملاً وكان أقل من سعر الاكتتاب 0.023 لفترة طويلة.
c. من 20 نوفمبر إلى 4 ديسمبر، بغض النظر عن الوقت أو من سأل Gate عن كيفية استرداد الـ 50٪ المقفلة من BOB، لم يكن هناك سوى رد واحد: "نحن نتواصل مع فريق المشروع"، استمر هذا الرد لمدة نصف شهر. وبالنسبة ليوم 3 ديسمبر عندما ارتفع السعر فجأة بنسبة 141٪، أعتقد أن Gate كان ينوي في البداية إعادة الـ 50٪ المقفلة للمستخدمين، لكن لم ينجح التواصل مع المشروع، وبعد ذلك لم يرغبوا في دفع الأموال بأنفسهم، فقاموا بالاتفاق مع مشروع BOB لسحب السعر للأعلى، حتى يتمكنوا في 4 ديسمبر من استخدام عذر "عودة السعر وارتفاعه فوق الاكتتاب" لرفض إعادة الأموال للمستخدمين. وإلا فإن رفض إعادة الأموال سيكون خبرًا سلبيًا واضحًا، ولم يكن هناك أي أخبار إيجابية عن BOB في ذلك اليوم، فكيف يرتفع السعر فجأة بنسبة 141٪ بعد أسبوع من الانخفاض المستمر؟ الإجابة واحدة فقط: BOB وGate متواطئان، وقاما برفع السعر لتبرير إعلان Gate بعدم إعادة الأموال.
d. في إعلان 4 ديسمبر، أعاد Gate التأكيد على أنه لن يتدخل في معالجة الـ 50٪ المتبقية من BOB، أي أنه أعلن صراحة أنه لن يعيد الأموال، وهذا يتناقض تمامًا مع ما قاله في 20 نوفمبر حول ضمان حقوق استرداد أموال المستخدمين بنسبة 100٪ واسترداد BOB المكتتبة وليس فقط الـ 50٪ المفرج عنها. من المؤسف أن منصة تداول بهذا الحجم تتراجع عن وعودها وتخدع المستخدمين بهذا الشكل الصريح.
مؤخرًا، يناقش المؤثرون على X قضايا الاحتيال والتبرعات الزائفة وقضية التقبيل، لأن ذلك يجلب لهم التفاعل، لكن السلوك المخادع من Gate هو ما يؤثر فعلًا على كل مستخدم ويستحق الاهتمام والنقاش والنقد، لكن بما أنه لا يجلب تفاعلًا كبيرًا، كثير من المؤثرين لا يرغبون بإغضاب Gate، لذا يختار الجميع تجاهل الأمر. في الحقيقة المؤثرون الذين يدافعون حقًا عن المستخدمين هم من سينالون ثقة الجميع.

عن محتوى هذا المقال:
جميع الإعلانات صادرة رسميًا عن Gate ويمكن للجميع التحقق منها؛ ومجموع ما جمعه مشروع BOB هو 3,200,000U فقط، وإذا احتسبنا المبالغ المستردة فهي 1,600,000U فقط، والـ 50٪ المتبقية هي نفسها 1,600,000U، وهذا المبلغ لا يمثل شيئًا لمنصة تداول كبيرة مثل Gate، ومع ذلك أظهرت نقصًا في الشفافية والمصداقية، وهذا إهانة لمنصات التداول الكبرى. أعتقد أن منصات مثل Binance وOKX لا تود أن تُذكر في نفس السياق مع Gate.