المصدر: كوينتيليغراف
النص الأصلي: "مفوضة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بيرس تصرح بوضوح: آلية رسوم NFT لا تشكل اعترافًا بخصائص الأوراق المالية"
أفادت العضوة في لجنة الأوراق المالية والبورصات Hester Peirce أن العديد من الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، بما في ذلك تلك التي تحتوي على آلية دفع حقوق الملكية للمبدعين، من المحتمل ألا تكون ضمن نطاق تنظيم قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
في خطاب حديث، ذكر بيرس أن NFTs التي تسمح للفنانين بالحصول على إيرادات من إعادة البيع لن تُصنف تلقائيًا كأوراق مالية. على عكس الأسهم، فإن NFTs هي أصول قابلة للبرمجة، قادرة على تخصيص العائدات للمطورين أو الفنانين. وأشار هذا المسؤول في لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى أن هذا النموذج مشابه لطريقة تعويض منصات البث للموسيقيين وصناع الأفلام.
"مثلما تدفع منصات البث المباشر للمبدعين حقوق الملكية في كل مرة يقوم فيها المستخدم بتشغيل أغنية أو فيديو، يمكن لـ NFT أن يمكّن الفنانين من الاستفادة من زيادة قيمة أعمالهم بعد البيع الأول،" قالت بييرس.
أشار بيرس إلى أن هذه السمة لا توفر لأي مالك NFT أي حقوق تجارية أو حقوق ربح مرتبطة "بالتقاليد" للأوراق المالية.
كشف أوسكار فرانكلين تان، المستشار القانوني الرئيسي في Atlas Development Services، أحد المساهمين الرئيسيين في Enjin، لـ Cointelegraph أن تصريحات بييرس الأخيرة حول NFTs وإتاوات المبدعين قد تم تفسيرها بشكل خاطئ على نطاق واسع.
أوضح بيرس أن دفع حقوق إعادة البيع للفنانين عبر NFTs ليس بالضرورة أوراق مالية، ويعتقد تان أن هذه وجهة النظر معقولة تمامًا من الناحية القانونية، لكن تم تحريفها بشكل كبير في بعض التقارير الإعلامية.
"قال بيرس إن NFT الذي يعيد العائدات إلى المبدعين بعد البيع ليس أوراقًا مالية. هذا صحيح، لكن طريقة تغطية بعض وسائل الإعلام لهذا الأمر كانت بعيدة تمامًا عن السياق،" قال تان لـ Cointelegraph. "في الواقع، لم يُنظر أبدًا إلى عائدات NFT على أنها أوراق مالية."
أوضح هذا المحامي المخضرم أن جوهر قانون الأوراق المالية الأمريكي هو تنظيم سلوك الاستثمار، وليس توفير آلية تعويض لعمل المبدعين.
"الفنان أو المبدع ليس مستثمراً، وليس طرفاً ثالثاً سلبياً في NFT،" وأشار إلى أن إيرادات حقوق الطبع والنشر لا تُعتبر إيرادات استثمار.
تان أوضح لموقع كوينتيليغراف أن هذه العائدات "تشبه بشكل أساسي الإيرادات التجارية"، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات لا تنظم هذه العائدات. وأضاف:
"لم تمنع هيئة الأوراق المالية والبورصات الفنانين والمبدعين من الحصول على حقوق النسخ من المبيعات الثانوية لأعمالهم، سواء كانت عقود ورقية أو حقوق نسخ بموجب بروتوكولات blockchain."
تفسير تان بالتفصيل، عندما يعد NFT بتوزيع الأرباح المشتركة من حقوق الملكية على العديد من الحائزين بخلاف المبدعين الأصليين، ستصبح التعريفات القانونية أكثر تعقيدًا.
ندد تان أيضًا بأن الهيئات التنظيمية والمشاركين في السوق يجب أن يطبقوا التفكير القانوني التقليدي على مجال تقنيات blockchain الناشئة. "يجب أن نسأل أنفسنا، إذا تم ذلك باستخدام الورق والقلم بدلاً من blockchain، هل ستظل هناك مشاكل تنظيمية؟" اقترح. "إذا كانت الإجابة بالنفي، فيجب إبطاء وتيرة التنظيم."
المصدر: أوسكار فرانكلين تان
على الرغم من أن قضية حقوق الملكية الفكرية لـ NFT قد لا تندرج ضمن نطاق نزاعات لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC، إلا أن منصات تداول NFT تواجه ظروفًا مختلفة. في أغسطس 2024، تلقت منصة تداول NFT OpenSea إشعار ويلز (Wells notice) صادر عن لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC، متهمةً بأن NFTs المتداولة على المنصة قد تشكل أوراقًا مالية غير مسجلة.
في 22 فبراير، أعلن الرئيس التنفيذي لشركة OpenSea، ديفين فينزر، أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد أنهت رسميًا تحقيقها في هذه المنصة. وذكر هذا المسؤول أن هذه النتيجة هي انتصار للصناعة بأكملها.
بعد انتهاء تحقيق SEC، قدم فريق القانون في OpenSea رسالة إلى Peirce، الذي يقود مجموعة العمل الخاصة بالعملات المشفرة في SEC. في الرسالة المؤرخة 9 أبريل، أكدت المستشارة القانونية العامة لـ OpenSea، أديل فاور، ونائبة المستشارة القانونية العامة، لورا بروكوفر، أن منصة تداول NFT لا تتوافق مع معايير تعريف الوسطاء بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي.
أشار هؤلاء الخبراء القانونيون إلى أن منصات التداول لا تقوم بتنفيذ عمليات التداول ولا تعمل كوسيط. وحثوا لجنة الأوراق المالية والبورصات على "إصدار بيان واضح بأن منصات تداول NFT مثل OpenSea لا تندرج ضمن فئة البورصات بموجب قانون الأوراق المالية الفيدرالي".
المقالات ذات الصلة: كوريا الجنوبية تشدد قواعد العملات المشفرة قبل دخول السوق المؤسسي
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
مفوضة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) Peirce صرحت بوضوح: نظام رسوم حقوق الملكية لـ NFT لا يشكل تصنيف خصائص الأوراق المالية.
المصدر: كوينتيليغراف النص الأصلي: "مفوضة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بيرس تصرح بوضوح: آلية رسوم NFT لا تشكل اعترافًا بخصائص الأوراق المالية"
أفادت العضوة في لجنة الأوراق المالية والبورصات Hester Peirce أن العديد من الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، بما في ذلك تلك التي تحتوي على آلية دفع حقوق الملكية للمبدعين، من المحتمل ألا تكون ضمن نطاق تنظيم قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
في خطاب حديث، ذكر بيرس أن NFTs التي تسمح للفنانين بالحصول على إيرادات من إعادة البيع لن تُصنف تلقائيًا كأوراق مالية. على عكس الأسهم، فإن NFTs هي أصول قابلة للبرمجة، قادرة على تخصيص العائدات للمطورين أو الفنانين. وأشار هذا المسؤول في لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى أن هذا النموذج مشابه لطريقة تعويض منصات البث للموسيقيين وصناع الأفلام.
"مثلما تدفع منصات البث المباشر للمبدعين حقوق الملكية في كل مرة يقوم فيها المستخدم بتشغيل أغنية أو فيديو، يمكن لـ NFT أن يمكّن الفنانين من الاستفادة من زيادة قيمة أعمالهم بعد البيع الأول،" قالت بييرس.
أشار بيرس إلى أن هذه السمة لا توفر لأي مالك NFT أي حقوق تجارية أو حقوق ربح مرتبطة "بالتقاليد" للأوراق المالية.
كشف أوسكار فرانكلين تان، المستشار القانوني الرئيسي في Atlas Development Services، أحد المساهمين الرئيسيين في Enjin، لـ Cointelegraph أن تصريحات بييرس الأخيرة حول NFTs وإتاوات المبدعين قد تم تفسيرها بشكل خاطئ على نطاق واسع.
أوضح بيرس أن دفع حقوق إعادة البيع للفنانين عبر NFTs ليس بالضرورة أوراق مالية، ويعتقد تان أن هذه وجهة النظر معقولة تمامًا من الناحية القانونية، لكن تم تحريفها بشكل كبير في بعض التقارير الإعلامية.
"قال بيرس إن NFT الذي يعيد العائدات إلى المبدعين بعد البيع ليس أوراقًا مالية. هذا صحيح، لكن طريقة تغطية بعض وسائل الإعلام لهذا الأمر كانت بعيدة تمامًا عن السياق،" قال تان لـ Cointelegraph. "في الواقع، لم يُنظر أبدًا إلى عائدات NFT على أنها أوراق مالية."
أوضح هذا المحامي المخضرم أن جوهر قانون الأوراق المالية الأمريكي هو تنظيم سلوك الاستثمار، وليس توفير آلية تعويض لعمل المبدعين.
"الفنان أو المبدع ليس مستثمراً، وليس طرفاً ثالثاً سلبياً في NFT،" وأشار إلى أن إيرادات حقوق الطبع والنشر لا تُعتبر إيرادات استثمار.
تان أوضح لموقع كوينتيليغراف أن هذه العائدات "تشبه بشكل أساسي الإيرادات التجارية"، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات لا تنظم هذه العائدات. وأضاف:
"لم تمنع هيئة الأوراق المالية والبورصات الفنانين والمبدعين من الحصول على حقوق النسخ من المبيعات الثانوية لأعمالهم، سواء كانت عقود ورقية أو حقوق نسخ بموجب بروتوكولات blockchain."
تفسير تان بالتفصيل، عندما يعد NFT بتوزيع الأرباح المشتركة من حقوق الملكية على العديد من الحائزين بخلاف المبدعين الأصليين، ستصبح التعريفات القانونية أكثر تعقيدًا.
ندد تان أيضًا بأن الهيئات التنظيمية والمشاركين في السوق يجب أن يطبقوا التفكير القانوني التقليدي على مجال تقنيات blockchain الناشئة. "يجب أن نسأل أنفسنا، إذا تم ذلك باستخدام الورق والقلم بدلاً من blockchain، هل ستظل هناك مشاكل تنظيمية؟" اقترح. "إذا كانت الإجابة بالنفي، فيجب إبطاء وتيرة التنظيم."
المصدر: أوسكار فرانكلين تان
على الرغم من أن قضية حقوق الملكية الفكرية لـ NFT قد لا تندرج ضمن نطاق نزاعات لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC، إلا أن منصات تداول NFT تواجه ظروفًا مختلفة. في أغسطس 2024، تلقت منصة تداول NFT OpenSea إشعار ويلز (Wells notice) صادر عن لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC، متهمةً بأن NFTs المتداولة على المنصة قد تشكل أوراقًا مالية غير مسجلة.
في 22 فبراير، أعلن الرئيس التنفيذي لشركة OpenSea، ديفين فينزر، أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد أنهت رسميًا تحقيقها في هذه المنصة. وذكر هذا المسؤول أن هذه النتيجة هي انتصار للصناعة بأكملها.
بعد انتهاء تحقيق SEC، قدم فريق القانون في OpenSea رسالة إلى Peirce، الذي يقود مجموعة العمل الخاصة بالعملات المشفرة في SEC. في الرسالة المؤرخة 9 أبريل، أكدت المستشارة القانونية العامة لـ OpenSea، أديل فاور، ونائبة المستشارة القانونية العامة، لورا بروكوفر، أن منصة تداول NFT لا تتوافق مع معايير تعريف الوسطاء بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي.
أشار هؤلاء الخبراء القانونيون إلى أن منصات التداول لا تقوم بتنفيذ عمليات التداول ولا تعمل كوسيط. وحثوا لجنة الأوراق المالية والبورصات على "إصدار بيان واضح بأن منصات تداول NFT مثل OpenSea لا تندرج ضمن فئة البورصات بموجب قانون الأوراق المالية الفيدرالي".
المقالات ذات الصلة: كوريا الجنوبية تشدد قواعد العملات المشفرة قبل دخول السوق المؤسسي