في عالم Crypto، أصبحت "الانتباه" تدريجياً نوعاً من الأصول القابلة للتسعير. وKaito هو المشروع النجم في InfoFi الذي نشأ في هذا السياق. مدعومًا من Dragonfly و Sequoia وغيرها من رؤوس الأموال الكبرى، كانت Kaito تعتبر في وقت ما مبتكرًا في "تحويل المعلومات إلى مالية".
ومع ذلك، بعد مرور عدة أشهر، بدأ المزيد والمزيد من الأصوات في التشكيك في آلية الخوارزمية وتأثيرها البيئي. كايتو تريد استخدام خوارزمية الذكاء الاصطناعي لجذب انتباه المستخدمين، لكن يبدو أن المجتمع قد فقد صبره في الوقت الحالي.
تم تدمير نظام الإيكولوجيا للمبدعين؟
تواجه مسألة الهيدرولوجيا جدلاً منذ أن أطلقت Kaito آلية "Yap-to-Earn". تمتلئ منصة X بمشاركات "تحليل عميق في الصناعة" ذات الأسلوب المتشابه، والتي تبدو ظاهرياً مليئة بالمصطلحات الفنية والتحليل الهيكلي، لكنها في الواقع محتوى فارغ، وتكون المحتويات التفاعلية شكلية، وغير فعالة، ومتكررة، وتم إنشاؤها من أجل تحقيق الأرباح.
وصف عضو المجتمع @0x cryptoHowe آلية انتشار كايتو بأنها "إعلانات مصعد من نوع الكريبتو". وأشار إلى أن "أثر تدفق كايتو على الذيل الطويل يشبه جوهرًا إعلانات المصعد، حيث يتم تكرار المحتوى باستمرار في مساحة مغلقة، مع توجيه التدفق في فترات زمنية مختلفة." بالنسبة للجمهور، فإن هذه بالتأكيد طريقة سريعة للتذكر والتعرض، لكن المشكلة تأتي أيضًا: عندما يحتل "المحتوى المتجانس" المنصة، ويتم دفع المؤثرين من قبل الخوارزميات لإنتاج المحتوى بشكل متكرر، فإن النتيجة النهائية هي حلقة معلومات مغلقة - كما لو كانوا محبوسين في "مصعد مغلق" يعرض الإعلانات بلا توقف، مما يجعل من الصعب الوصول إلى محتوى جديد ذو قيمة حقيقية.
في الوقت نفسه، تم التشكيك في آلية Kaito من قبل الكثيرين بشأن "استغلال" تدفق المبدعين في منتصف الطريق. حيث أشار كول التشفير @connectfarm 1 إلى أن بعض الحسابات المتوسطة التي تقدر قيمة محتواها الفردي بـ 500 U على الأقل، كانت على استعداد لقبول تعويضات أقل بكثير من السعر السوقي من أجل Kaito. لا تؤدي هذه الاستراتيجية في الواقع إلى خفض القيمة الحقيقية للمحتوى فحسب، بل تجعل بعض المبدعين قادرين فقط على التعبير بنسبة 50% أو أقل.
يبدو أن كايتو قد يجعل معايير تقييم إنشاء المحتوى مملة، ويقيد المبدعين في نظام موجه نحو "الخوارزميات" و"الدرجات". كما قال المستخدم في المجتمع @0x Believer: "هناك العديد من معايير تقييم KOL، لكن ظهور كايتو جعلها تصبح نوعًا ما أحادية."
الفريق يخطئ كثيرًا
بالإضافة إلى الجدل حول الآلية، شهد فريق Kaito مؤخرًا بعض الحوادث الصغيرة على مستوى التشغيل.
في 16 مارس، تم اختراق حساب Kaito AI ومؤسسه Yu Hu على منصة X، وكتبت عضو الفريق ساندرًا على منصة X: "اختار المهاجمون تنفيذ الهجوم في منتصف الليل في المنطقة الزمنية التي يوجد فيها Yu Hu، واستغلوا نومه للسيطرة على الحساب."
في 27 أبريل، نشر المؤسس Yu Hu منشورًا قال فيه إن النظام الأساسي أعاد بشكل غير مقصود خوارزمية جديدة إلى الأشهر الـ 12 الماضية، مما أدى إلى رؤية المستخدمين لنوافذ زمنية أطول، بينما كانت البيانات الأمامية تظهر بشكل غير مكتمل.
على الرغم من أن الحادثتين لم تسفرا عن عواقب وخيمة، إلا أن العيوب الصغيرة المتتالية أثارت قلق الجميع بشأن استقرارها.
تتمثل الميزة الأساسية لـ Kaito في خوارزمية تقييم المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي، التي تدعي أنها تستطيع التعرف على المحتوى القيم في Web3. ومع ذلك، مع تعمق المستخدمين في الاستخدام، تثير هذه الخوارزمية جدلاً متكرراً.
المستخدم @Jessethecook 69 حقق المرتبة التاسعة عالميًا والأولى في المنطقة الصينية على قائمة Kaito Yapper بعد مضي 24 ساعة فقط، وذلك من خلال ثلاث مقالات "حدودية". وهذا يثير التساؤل: هل الخوارزمية مثل هذه حقًا تصنف المعلومات القيمة؟
أشار العديد من المستخدمين إلى أن Kaito لديه وزن منخفض لعدد القراءة، حيث يركز الخوارزمية أكثر على تفاعل الحسابات ذات التأثير العالي. للأسف، بدأت بعض حسابات ICT (تويتر العملات الرقمية الداخلية) "تتجمع"، مما زاد من انحياز هذه الخوارزمية.
قال KOL المشفر @sky_gpt بصراحة إن خوارزمية Kaito مصممة أساسًا للاستحواذ على سوق المؤسسات و KOLs الرائدين، مما يضر بشدة بنظام المبدعين العاديين. وأشار إلى أن محتوى مفيد كتبته يتكون من 30 ألف كلمة، حصل على تقييم مشابه تقريبًا لإعلان مدفوع بقيمة 2000 من مشروع ما، بينما تم قمع المحتويات غير المتعلقة بـ Kaito بشكل منهجي في الخوارزمية. وكتب: "KOLs في قائمة أفضل 50 يكسبون الكثير، بينما يكاد يكون هناك أي فرصة للآخرين للنمو"، مضيفًا: "Kaito تقطع الطريق أمام صعود الجدد."
عندما يتم حصر المبتدئين في سقف خفي للغرض المدعوم بالخوارزميات، وعندما يُجبر المبدعون على التكيف مع تفضيلات الخوارزميات، نتساءل: هل إن منصة المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي تعيد تشكيل نظام المعلومات، أم أنها تعيد إنتاج منطق القوة القديم؟
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
Kaito، احتجز KOL في الخوارزمية
المؤلف الأصلي: فيري، تشاين كاتشر
تحرير النص الأصلي: TB، ChainCatcher
هل هو "Yap-to-Earn" أم "Earn-to-Take"؟
في عالم Crypto، أصبحت "الانتباه" تدريجياً نوعاً من الأصول القابلة للتسعير. وKaito هو المشروع النجم في InfoFi الذي نشأ في هذا السياق. مدعومًا من Dragonfly و Sequoia وغيرها من رؤوس الأموال الكبرى، كانت Kaito تعتبر في وقت ما مبتكرًا في "تحويل المعلومات إلى مالية".
ومع ذلك، بعد مرور عدة أشهر، بدأ المزيد والمزيد من الأصوات في التشكيك في آلية الخوارزمية وتأثيرها البيئي. كايتو تريد استخدام خوارزمية الذكاء الاصطناعي لجذب انتباه المستخدمين، لكن يبدو أن المجتمع قد فقد صبره في الوقت الحالي.
تم تدمير نظام الإيكولوجيا للمبدعين؟
تواجه مسألة الهيدرولوجيا جدلاً منذ أن أطلقت Kaito آلية "Yap-to-Earn". تمتلئ منصة X بمشاركات "تحليل عميق في الصناعة" ذات الأسلوب المتشابه، والتي تبدو ظاهرياً مليئة بالمصطلحات الفنية والتحليل الهيكلي، لكنها في الواقع محتوى فارغ، وتكون المحتويات التفاعلية شكلية، وغير فعالة، ومتكررة، وتم إنشاؤها من أجل تحقيق الأرباح.
وصف عضو المجتمع @0x cryptoHowe آلية انتشار كايتو بأنها "إعلانات مصعد من نوع الكريبتو". وأشار إلى أن "أثر تدفق كايتو على الذيل الطويل يشبه جوهرًا إعلانات المصعد، حيث يتم تكرار المحتوى باستمرار في مساحة مغلقة، مع توجيه التدفق في فترات زمنية مختلفة." بالنسبة للجمهور، فإن هذه بالتأكيد طريقة سريعة للتذكر والتعرض، لكن المشكلة تأتي أيضًا: عندما يحتل "المحتوى المتجانس" المنصة، ويتم دفع المؤثرين من قبل الخوارزميات لإنتاج المحتوى بشكل متكرر، فإن النتيجة النهائية هي حلقة معلومات مغلقة - كما لو كانوا محبوسين في "مصعد مغلق" يعرض الإعلانات بلا توقف، مما يجعل من الصعب الوصول إلى محتوى جديد ذو قيمة حقيقية.
! Kaito ، فخ KOLs في الخوارزمية
في الوقت نفسه، تم التشكيك في آلية Kaito من قبل الكثيرين بشأن "استغلال" تدفق المبدعين في منتصف الطريق. حيث أشار كول التشفير @connectfarm 1 إلى أن بعض الحسابات المتوسطة التي تقدر قيمة محتواها الفردي بـ 500 U على الأقل، كانت على استعداد لقبول تعويضات أقل بكثير من السعر السوقي من أجل Kaito. لا تؤدي هذه الاستراتيجية في الواقع إلى خفض القيمة الحقيقية للمحتوى فحسب، بل تجعل بعض المبدعين قادرين فقط على التعبير بنسبة 50% أو أقل.
يبدو أن كايتو قد يجعل معايير تقييم إنشاء المحتوى مملة، ويقيد المبدعين في نظام موجه نحو "الخوارزميات" و"الدرجات". كما قال المستخدم في المجتمع @0x Believer: "هناك العديد من معايير تقييم KOL، لكن ظهور كايتو جعلها تصبح نوعًا ما أحادية."
الفريق يخطئ كثيرًا
بالإضافة إلى الجدل حول الآلية، شهد فريق Kaito مؤخرًا بعض الحوادث الصغيرة على مستوى التشغيل.
في 16 مارس، تم اختراق حساب Kaito AI ومؤسسه Yu Hu على منصة X، وكتبت عضو الفريق ساندرًا على منصة X: "اختار المهاجمون تنفيذ الهجوم في منتصف الليل في المنطقة الزمنية التي يوجد فيها Yu Hu، واستغلوا نومه للسيطرة على الحساب."
في 27 أبريل، نشر المؤسس Yu Hu منشورًا قال فيه إن النظام الأساسي أعاد بشكل غير مقصود خوارزمية جديدة إلى الأشهر الـ 12 الماضية، مما أدى إلى رؤية المستخدمين لنوافذ زمنية أطول، بينما كانت البيانات الأمامية تظهر بشكل غير مكتمل.
على الرغم من أن الحادثتين لم تسفرا عن عواقب وخيمة، إلا أن العيوب الصغيرة المتتالية أثارت قلق الجميع بشأن استقرارها.
! كايتو ، فخ KOLs في الخوارزميات
جدل الخوارزمية "العلاقات الثقيلة"
تتمثل الميزة الأساسية لـ Kaito في خوارزمية تقييم المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي، التي تدعي أنها تستطيع التعرف على المحتوى القيم في Web3. ومع ذلك، مع تعمق المستخدمين في الاستخدام، تثير هذه الخوارزمية جدلاً متكرراً.
المستخدم @Jessethecook 69 حقق المرتبة التاسعة عالميًا والأولى في المنطقة الصينية على قائمة Kaito Yapper بعد مضي 24 ساعة فقط، وذلك من خلال ثلاث مقالات "حدودية". وهذا يثير التساؤل: هل الخوارزمية مثل هذه حقًا تصنف المعلومات القيمة؟
أشار العديد من المستخدمين إلى أن Kaito لديه وزن منخفض لعدد القراءة، حيث يركز الخوارزمية أكثر على تفاعل الحسابات ذات التأثير العالي. للأسف، بدأت بعض حسابات ICT (تويتر العملات الرقمية الداخلية) "تتجمع"، مما زاد من انحياز هذه الخوارزمية.
قال KOL المشفر @sky_gpt بصراحة إن خوارزمية Kaito مصممة أساسًا للاستحواذ على سوق المؤسسات و KOLs الرائدين، مما يضر بشدة بنظام المبدعين العاديين. وأشار إلى أن محتوى مفيد كتبته يتكون من 30 ألف كلمة، حصل على تقييم مشابه تقريبًا لإعلان مدفوع بقيمة 2000 من مشروع ما، بينما تم قمع المحتويات غير المتعلقة بـ Kaito بشكل منهجي في الخوارزمية. وكتب: "KOLs في قائمة أفضل 50 يكسبون الكثير، بينما يكاد يكون هناك أي فرصة للآخرين للنمو"، مضيفًا: "Kaito تقطع الطريق أمام صعود الجدد."
! كايتو ، فخ KOL في الخوارزمية
عندما يتم حصر المبتدئين في سقف خفي للغرض المدعوم بالخوارزميات، وعندما يُجبر المبدعون على التكيف مع تفضيلات الخوارزميات، نتساءل: هل إن منصة المحتوى المدعومة بالذكاء الاصطناعي تعيد تشكيل نظام المعلومات، أم أنها تعيد إنتاج منطق القوة القديم؟