TL;DRتسببت خريطة الطريق المتمحورة حول Rollup في تشتت وتفريق البلوكشينات. هذا التشتت تسبب في نقص في نقل القيمة بين الRollups. كحل لهذه المشكلة، ظهرت آليات التسلسل المشتركة مثل Espresso و Astria و Radius. ولكن هذا الحل يتطلب بشكل أساسي افتراضات ثقة جديدة. لأن مثل هذه الطبقة يجب أن تكون لها مجموعة الأمان الخاصة بها.
إذا كنا نريد بناء طبقة تسلسلية مشتركة للرول-آبس، فإن إثيريوم هي الطبقة الحيادية الأكثر مصداقية التي يمكننا بناء/استخدامها كمسلسل مشترك. تتمتع الطبقة الحيادية بالتكامل الكامل مع إثيريوم بطبيعتها ومع رول-آبس الأخرى. ومع ذلك، يأتي كون الرول-آب هذا مع بعض التحديات. أهم هذه التحديات هو أن وقت الكتلة محدود إلى 12 ثانية مثل إثيريوم. الحل هو آلية لإعطاء المستخدمين تأكيدًا سريعًا، مثل المسلسلات المركزية، أو لتسريع وقت الكتلة في إثيريوم. في تستنيت، توفر التأكيدات الأولية القائمة على الأساس تأكيداتٍ أسرع من المسلسلات المركزية اليوم.
تقاطع الطرقمن الجيد أن نتذكر الاتجاه المختار لإثريوم في بداية المشاركة. لقد اعتنق إثريوم التفكيك منذ اليوم الأول. هذا هو الأولوية الأولى تمامًا. هذه الأولوية تفرض بعض القيود على تجربة المستخدم. تنشأ هذه القيود من تحديات تصميم نظام موزع مفكك (مثل التعامل مع الحالة العالمية ، والتنفيذ التسلسلي ، وما إلى ذلك). هذا هو الفارق الدقيق بين إثريوم وغيرها من L1s. اختاروا مسارات مختلفة. اختارت L1s الأخرى أن تكون سريعة ورخيصة عن طريق التضحية ببعض التفكيك. هم سريعون ورخيصون لأن لديهم دليل التاريخ ، وأحجام كتل أكبر ، ومعالجة موازية. تتيح هذه المفاهيم المعاملات السريعة والرخيصة ، ولكنها تزيد أيضًا من العبء على المحققين. لهذا السبب ، متطلبات الأجهزة الخاصة بمحققي L1s الآخرى أعلى من تلك الخاصة بإثريوم.
حتى يتم تطوير إيثيريوم نفسه بترقيات مثل انتهاء التاريخ، وعدم الحالة، وشجرة فيركلي، إلخ، قمنا بتكليف الروابط.
اعتمدت إثريوم خارطة طريق تركيز اللفة قبل 4 سنوات لتعزيز تنفيذ العمليات من أجل جعلها مكانًا أكثر ودية للمستخدمين حتى تصل التحسينات. بفضل ذلك، وصلنا إلى 250 TPS يوميًا في المتوسط في جميع أنحاء إثريوم.
rollup.wtf
كما ذكر أعلاه، لقد مرت 4 سنوات منذ أن قرر إثيريوم اتباع خارطة طريق تركز على Rollup. خلال هذا الوقت، كان هناك الكثير من التجربة على L2s حول "ما يجب أن يكون إثيريوم بحد ذاته". AltVMs(Fuel, Fluent)، zkVMs(Aztec، Starknet)، zkEVMs(Scroll، Linea، zkSync)، parallel EVMs(MegaETH)، وهلم جرا. كل هذه تعطي فكرة عن مستقبل إثيريوم بحد ذاته. ولكنها أيضًا خلقت العديد من البلوكشينات المنفصلة التي ليس لها حتى أي اتصال بينها. هذا هو السبب في وصول طبقات التسلسل المشتركة لحل هذا التشظي.
طبقات التسلسل المشتركةحاليا ، تحتوي عمليات التجميع على أجهزة تسلسل مركزية. هذا يقدم مخاطر كبيرة من الرقابة والحيوية واستخراج MEV. يمكن أن تختار Rollups بدلا من ذلك أجهزة التسلسل المشتركة إذا كانت تريد أن تكون لامركزية. باستخدام أجهزة التسلسل المشتركة ، يمكن أن تستفيد عمليات التجميع من النهاية واللامركزية والمعاملات السريعة والذرية عبر السلسلة. كما يقول فيتاليك ، "تتضمن اللامركزية في عمليات التجميع 90٪ من جهد تطوير L1 جديد". لذلك يمكن تجنب الجهد الهندسي للامركزية عن طريق الاشتراك في جهاز تسلسل مشترك.
الطبقة المشتركة في التسلسل أساساً طبقة تربط حقوق التسلسل للرول أبس المشاركة في شبكة تسلسل واحدة. تعمل هذه الطبقة ببروتوكول توافقي، مثل BFT، حيث يمكن لأي شخص المشاركة (ضمن حدود تصميم البروتوكول التوافقي). وبالتالي، لدى الرول أبس المتعددة آلية مشتركة لتحديد ترتيبات المعاملات. كما توفر هذه الآلية نهائية L2 السريعة والقابلية للتركيب بين جميع الرول أبس المشاركة.
طبقة المتسلسل المشترك هي سوق للمتسلسل. في هذه السوق ، يمكن للرولابس بيع مساحة كتلهم (وحقوق الاقتراح) للمزايدين الأعلى فتحةً بفتحة. وهذا يخلق أيضًا طبقة توزيع MEV بين جميع الرولابس المشاركين.
مخاوفتتمتع طبقات التتابع المشتركة بتأثير شبكي يخلق تركيب ذري و MEV مشترك بين جميع الروابط المشاركة. تنضم الروابط إلى الشبكة لزيادة قيمة كتلها (وأيضًا لتعميم متتابعها).
ومع ذلك ، وفقا لتصميم نظام أجهزة التسلسل المشتركة ، يجب أن يكون هناك أكبر عدد ممكن من عمليات التراكم. إذا غادر المشارك التراكمي X السلسلة ، تعطيل توزيع MEV هذا ويؤثر بشكل مباشر على تأثير الشبكة. وبالتالي ، فإن التسلسل المشترك هو لعبة لا نهاية لها حيث يجب إبقاء المشاركين في اللعبة في جميع الأوقات. إنه نموذج b2b نقي مثل روشي قال.
تقوم طبقات التسلسل المشتركة بتشغيل بروتوكول مثل BFT للحصول على نهائية L2 سريعة بجوار سوق التسلسل المشترك ، وهي تقدم افتراض الصدق. يفترض أن نصف المدققين صادقون. إذا كان نصف المدققين غير متصلين بالإنترنت أو غير أمناء لسبب ما ، فقد تفقد السلسلة الحيوية (يمكنهم استخدام احتياطي قائم). إذا فقد بروتوكول BFT الحيوية ، فلن تتمكن المجموعات المشاركة من الاستفادة من النهاية السريعة لأنه يتعين عليها التصديق على النهاية من بروتوكول BFT. كما سيتم إيقاف عمليات السحب من الطبقة. ولكن حتى إذا تم كسر بروتوكول BFT ، فستستمر إعادة توزيع MEV ، لأنه في Espresso ، على سبيل المثال ، تكون إعادة توزيع MEV منفصلة عن بروتوكول BFT. عند المقارنة ، سيكون Ethereum دائما أقوى بروتوكول BFT عندما يتعلق الأمر بالأمن الاقتصادي المشفر والحيوية.
أيضًا ، يوجد لديهم مخاطر إعادة الرهان إذا كانوا يستخدمونه. إذا كانت متطلبات الأجهزة للمحقق عالية ، فسيؤدي هذا إلى الاحتكار. قد يكون هناك أيضًا تخفيض جماعي إذا كان هناك خطأ في خدمة إعادة الرهان. انظر إلى Eigenlayer’sمعلومات عن مخاطر التداوللمزيد من المعلومات. بالنسبة لطرق إعادة الرهان في المتتاليات المشتركة، يُرجى الاطلاع على البحث المشترك بين Nethermind و Fourpillar.هنا.
من المهم ملاحظة أنه نظرا لاستخدام التأكيد المسبق من قبل أجهزة التسلسل المشتركة ، يمكن إكمال هذه العملية على L1 (المعروف أيضا باسم التأكيد المسبق القائم) ، مما يلغي الحاجة إلى طبقة جديدة. وتجدر الإشارة أيضا إلى أن جهاز التسلسل المشترك لا يزال يتعين عليه المرور عبر خط أنابيب L1 على أي حال. لذا فإن "النهاية السريعة" لا معنى لها هنا.
في الخلاصة، نعتقد أن طبقات تسلسل المشتركة هي نقطة فشل واحدة إذا لم تكن مركزية وقوية. ستصبح الحلقة الضعيفة لجميع opt-in rollups.
التركيب المحايد لم يعد مجرد ميم: يكون مبنيًا
كما قلنا ، إيثيريوم هو الطبقة المحايدة الأكثر مصداقية لبناء شيء ما عليه. تقوم اللفات بذلك عن طريق إرسال دفعاتها / الأدلة لاستخدام إيثيريوم كطبقة DA. حاليًا ، يتم تشغيل معظم اللفات بواسطة متواليات مركزية ، وتتم تسلسل جميع المعاملات بواسطة فرق اللفة. بعض الفرق لا تزال تعمل على بعض التصاميم لجعل شبكتها مركزية ، مثل أزتيك. فيرنيت. هناك أيضًا طريقة أخرى لجعل الشبكة غير مركزية دون إنفاق موارد هندسية ضخمة: تسلسل مستند على.
تايكوGate هو أول تكديس يعتمد على Ethereum كطبقة تسلسل. بناء الكتل ينتمي بالكامل إلى Ethereum. يمكن لأي شخص اقتراح كتلة ، فهو مفتوح تمامًا. يمكن لكل تكديس تحقيق التكامل من خلال كونه مبنيًا. ليس عن طريق إضافة طبقة جديدة. نظرًا لأن فتحات Ethereum وتكديس القائمة تتحرك معًا ، فهي متوافقة تمامًا مع بعضها البعض. هذا يعني أنه من الممكن أخذ قرض فلاش على L1 والقيام ببعض الأنشطة على تكديس القائمة في نفس الفتحة (بفضل تصميم BBR الخاص بنا ، اقرأ المزيد هنا). ولكن يأتي الأمر ببعض التكاليف.
المصدر: L2Beat
لمسنا هذه المسألة في "Gate"الاعتبارات المركزة حول Rollup للتأكيدات المبنية" المادة ، ولكن دعونا نلخص بإيجاز. كما قلنا ، فإن عمليات التجميع المستندة لها نفس وقت الكتلة البالغ 12 ثانية مثل Ethereum. هذا يعني أن المجموعات القائمة تحتاج إلى إرسال بياناتها إلى L1 مع النقط (أو بيانات الاتصال) كل 12 ثانية. إذا لم تتمكن من ملء النقطة بما يكفي من معاملات L2 لتغطية رسوم L1 ، فستخسر المال. من أجل عدم تمرير هذا إلى مستخدمينا في البداية ، قمنا بتغطيته بأنفسنا وأنفقنا الكثير من المال. اليوم ، وقت الكتلة أطول من 12 ثانية (∼20s) حتى يكون مقدم العرض مربحا.
https://dune.com/taiko_xyz/taikobcr
هذه أمثلة على الصعوبات التي يمكن أن يواجهها نظام الأساس الدوار من خلال مثال تايكو. بشكل ملخص، المشكلة الرئيسية هي وقت الكتلة وتقييد الإيرادات إلى الرسوم الأساسية فقط، على عكس المتسلسل المركزي. تستغني عن الإيرادات لأن التسلسل هو مفتوح بشكل كامل وتتدفق قيمتك الاقتصادية بالكامل إلى إيثيريوم، ولا يمكنك الاستفادة من أي قيمة من المعاملات (مختبرات سبايريقوم بتطوير إطار يعتمد لتحسين نموذج الإيرادات المعتمد على الRollup).
لحل تجربة المستخدم، وزمن الكتل، لدينا خياران:
- التأكيدات الأولية المستندة- زمن توليد الكتل الأسرع على L1### تأكيدات مسبقة بناءً علىاستخدام التأكيدات الأساسية يعتمد ببساطة على بعض محققي L1 لإعطاء تأكيدات مسبقة لمستخدمي L2. يعمل التأكيدات الأساسية حاليا بنجاح على شبكة اختبار هيلدر، والآن من الممكن القيام بذلك بسرعة البرق (20 مللي ثانية في عرض غاتاكا).∼260msفي (Arbitrum) المعاملات على تايكو.
العرض التوضيحي الأولي المستند إلى تيتان
في التأكيدات الأساسية، لا ترث جميع حيوية وأمان الإيثيريوم. تثق فقط بمجموعة فرعية من مجموعة محققي الإيثيريوم. ولكن من الجيد أن نذكر هنا أننا نحصل على الالتزام الموثوق من مقترح الإيثيريوم الحالي. يمكن لأي شخص أن يكون مسبق التأكيد (مزود التأكيد المسبق) عن طريق رهن مبلغ محدد من الإيثريوم على عقد السجل. لقد شرحنا تفاصيل التأكيدات الأساسية في مشاركتنا السابقة في المدونة، انظرهنا.
المساحة الأساسية قبل التأكيد ما زالت في مراحلها المبكرة والمتطورة. لديها بعض التهديدات، تمامًا مثل تمركز بناء كتل Ethereum، ولكن مع النهج والأبحاث الجديدة، سيتم تصميم هندسة معمارية أكثر معقولية بكثير. سنقوم بمشاركة تصميم التأكيد المسبق الخاص بنا قريبًا.
كتل أسرع؟
لا أحد سيقول لا لجعل إيثريوم أكثر سهولة للمستخدم. فترة انتهاء أسرع، وأوقات الكتل أسرع، والمعاملات أسرع. هذا هو السيناريو الأكثر فائدة للتراكم الأساسي لأن، كما ذكرنا، فترات الكتل L1 هي العائق الوحيد للتراكم الأساسي. تعني فترة الكتل L1 الأسرع تعني كتل التراكم الأساسي أسرع.
الفكرة الرئيسية لـ L1 أسرع هو توافق يقلل بشكل طبيعي من وقت الفتحة.Single Slot Finality(SSF)آلية التوافق (Gateأوربيت إس إس إفبالأضافة إلى ذلك، يتم النظر في تطبيق نموذج الحجز المتعدد المستويات (بشكل أكثر تحديداً)، حيث يمكن إنهاء كل فتحة في ثوانٍ قليلة. في بروتوكول Gasper الحالي، يكون وقت الانتهاء 2 حقبة، أي 13 دقيقة. ومع ذلك، عيب SSF هو أنه عرضة لتسرب 33% بسبب عدم النشاط.
السؤال الرئيسي هنا هو لماذا، إذا كانت L1 أسرع دائمًا ضرورة، فإن الجهد الهندسي المستهلك في أربع سنوات من التجميعات لم يتم استخدامه لتسريع L1 نفسها. لقد قمنا ببذل الكثير من الجهود في البحث والتطوير للتجميعات. لقد قمنا بعمل رائع وتحققنا من العديد من النهج المختلفة. حتى لو تم الاتفاق على فترات زمنية أقصر اليوم، سيستغرق 2-3 سنوات على الأكثر للتطوير.
اختار إثيريوم مسارًا واضحًا جدًا. يعني هذا المسار عدم التنازل عن اللامركزية وعدم لمس "مراهني المنزل الفرديين". من الواضح أن الكتل السريعة تتطلب تغييرًا في إجماع إثيريوم، وأن هذا التغيير في الإجماع سيؤدي إلى توزيع أقل للمحققين مما هو عليه الآن. هذا قرار مهم يجب على مجتمع إثيريوم اتخاذه.
استنتاجمع تطور ال rollups وشعبيتها المتزايدة، تصبح التشتت والعزل مشاكل خطيرة. لذلك، يكون ال rollup القائم على الاساس والانضمام إلى طبقات متسلسلة مشتركة أمرًا مهمًا. يمكن استخدام طبقات التسلسل المشتركة للحصول على الاتساق النهائي بسرعة والقابلية للتركيب عبر السلاسل، ولكنها تتطلب افتراضات ثقة جديدة وقد تفشل وتفقد تأثير الشبكة. يستخدم ال rollups القائمة على الأساس البنية التحتية الموجودة في Ethereum لبناء الكتل، ولكنها تواجه تحديات في أوقات الكتل ونماذج الدخل. لكنها توفر حلاً لتشتت السيولة بطبيعتها والقابلية الكاملة للتركيب مع L1.
قد يكمن الحل في حلول جديدة مثل التأكيدات المسبقة القائمة على الأساس وزمن الكتلة L1 الأسرع للتغلب على مساوئ التجميعات القائمة على الأساس. تهدف هذه الحلول إلى تحسين تجربة المستخدم دون المساس بتوجه إيثريوم. الهدف هو إنشاء بيئة قابلة للتوسع ومتماشية مع إيثريوم وسهلة الاستخدام تظل موثوقة برؤية إيثريوم.
الاختيار بالاعتماد أم لا ليس مجرد قرار تقني. إنه يتعلق باتجاه إطار الـ "ديسنترالايزد رول أب".
انضم إلينااستكشف الوظائف الشاغرة على موقعنا لوحة الوظائف.
تابعنااحصل على آخر أخبار Taiko:
تنصل:- تمت إعادة طبع هذه المقالة من [مرآة] ، جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [Taiko Labs&Jünger]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النقل، يرجى الاتصال بـ[تعلم Gate](https://www.Gate.com/questionnaire/3967الفريق، وسيتعاملون معه بسرعة.- تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي وحدها تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.- يتم إجراء ترجمات المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.
