لكن التخزين ليس خاليًا من المخاطر. وتعتمد المخاطر بدرجة كبيرة على طريقة التخزين التي تستخدمها.
قد يعرّضك التخزين الأصلي أساسًا لمخاطر سعر الرمز والمُدقِّق. أما التخزين السائل، فيضيف مخاطر العقد الذكي والسيولة. بينما يضيف التخزين عبر منصة مركزية مخاطر الوصاية والطرف المقابل.
كما أن البلوكشين الأساسي له أهمية أيضًا. فقد يتعرض مُدقِّقو Ethereum للعقوبات بسبب مخالفات محددة للبروتوكول، في حين أن تفويض Cardano لا يتضمن عقوبات ولا يتطلب قفل ADA المفوَّضة.
هناك دائمًا مفاضلات في كل شيء، والتخزين في العملات الرقمية ليس استثناءً. ويساعد فهم هذه الاختلافات على وضع استراتيجياتك الاستثمارية، وحماية أصولك، وتقليل التعرض للمخاطر.
أهم النقاط
-
يُعد التخزين آمنًا عمومًا، لكن المخاطر تختلف اختلافًا كبيرًا باختلاف طريقة التخزين. فالتخزين الأصلي، والتخزين المفوَّض، والتخزين السائل، والتخزين عبر المنصات، تنطوي على مخاطر تقنية ومخاطر سيولة ووصاية وعقود ذكية مختلفة.
-
لا تحمي مكافآت التخزين من انخفاض أسعار الرموز. فقد يفقد الرمز قيمة تفوق قيمة مكافآت التخزين التي يحققها.
-
تختلف شروط التخزين من شبكة إلى أخرى. إذ يمكن أن تفرض Ethereum عقوبات على المُدقِّقين، ولا يتضمن تفويض Cardano عقوبات أو قفلًا، بينما يمكن لشبكات مثل Polkadot فرض فترات طويلة لإلغاء الربط.
ما هو التخزين في العملات الرقمية؟
يُعد التخزين في العملات الرقمية جزءًا من نموذج الأمان الذي تستخدمه شبكات البلوكشين القائمة على إثبات الحصّة.
وبدلًا من الاعتماد على التعدين كثيف استهلاك الطاقة، تستخدم هذه الشبكات الحصص الاقتصادية للمساعدة في تحديد الجهات التي تشارك في التحقق من المعاملات وإنتاج الكتل.
أكملت Ethereum انتقالها من إثبات العمل إلى إثبات الحصّة من خلال ترقية The Merge في September 15, 2022. وتقدّر Ethereum أن هذا الانتقال خفّض استهلاكها للطاقة بنحو %99.95.
يعمل التخزين بطرق مختلفة بين الشبكات.
على Ethereum، يتطلب تشغيل مُدقِّق قياسي ما لا يقل عن 32 ETH. ويشارك المُدقِّقون مباشرةً في الإجماع، ويمكنهم الحصول على مكافآت أو التعرض لعقوبات تبعًا لأدائهم وسلوكهم.
على Solana، يمكن لحاملي SOL تفويض رموزهم إلى مُدقِّقين. وتعتمد عوائد التخزين على عوامل تشمل تضخم الشبكة، ونسبة SOL المُخزَّنة، ومدة تشغيل المُدقِّق، وعمولة المُدقِّق.
تستخدم Cardano نموذجًا مختلفًا. إذ يفوّض حاملو ADA حصصهم إلى مجمع، بينما تبقى ADA في محفظتهم. ولا يوجد قفل، ولا حد أدنى لمتطلبات التفويض، ولا عقوبات على ADA المفوَّضة.
ولهذا ينبغي دائمًا التحقق من شروط التخزين على مستوى كل شبكة على حدة.
المخاطر الرئيسية للتخزين في العملات الرقمية
بالنسبة إلى معظم المستخدمين، يمكن تقسيم مخاطر التخزين إلى خمسة مجالات:
| المخاطر |
ما الذي يمكن أن يحدث |
| مخاطر السوق |
ينخفض الرمز بنسبة تفوق قيمة مكافآت التخزين المكتسبة |
| مخاطر السيولة |
لا يمكن بيع الأصول فورًا أثناء إلغاء التخزين |
| مخاطر المُدقِّق |
يؤدي الأداء الضعيف إلى تقليل المكافآت أو، في بعض السلاسل، إلى فرض عقوبات |
| مخاطر العقد الذكي |
يتعرض بروتوكول التخزين السائل أو المجمع للاستغلال أو يتعطل |
| مخاطر الوصاية |
يتحكم مزود مركزي في الأصول وعمليات السحب |
لا تتضمن كل طرق التخزين المخاطر الخمسة جميعها.
فعلى سبيل المثال، يتجنب تفويض Cardano مخاطر القفل والعقوبات التقليدية، بينما يضيف رمز التخزين السائل على Ethereum مخاطر إضافية تتعلق بالعقود الذكية والسوق الثانوي، وهي مخاطر لا يواجهها من يشغّل مُدقِّقًا مباشرةً.
مخاطر السوق: لا تحمي مكافآت التخزين رأس المال
بالنسبة إلى معظم المستثمرين، من المرجح أن يكون تقلب سعر الرمز أكثر أهمية من الناحية المالية من مكافأة التخزين نفسها.
لنفترض أن أحد الرموز يحقق عائد تخزين سنويًا بنسبة %6.
إذا انخفض سعره في السوق بنسبة %30، فلن تعوّض الرموز الإضافية المكتسبة من التخزين هذا الانخفاض.
قد يمتلك المستثمر عددًا أكبر من الرموز، لكن بقيمة محفظة أقل عند احتسابها بالعملات الورقية.
ولهذا أيضًا، لا ينبغي تفسير المعدل المئوي السنوي المرتفع المُعلن عنه على أنه فرصة أفضل تلقائيًا.
يمكن أن تتأثر عوائد التخزين بما يلي:
-
إصدار الرموز أو التضخم؛
-
كمية الرمز المُخزَّنة؛
-
نشاط الشبكة؛
-
عمولات المُدقِّقين؛
-
معايير البروتوكول؛
-
الحوافز الترويجية.
فعلى سبيل المثال، تذكر Solana أن عوائد التخزين تعتمد جزئيًا على جدول التضخم لديها، وإجمالي كمية SOL المُخزَّنة، ومدة تشغيل المُدقِّق، والعمولة.
مخاطر السيولة: ما مدى سرعة استرداد رموزك؟
تتطلب بعض أنظمة التخزين من المستخدمين الانتظار قبل أن تصبح أصولهم متاحة بالكامل مرة أخرى.
يمكن لمُدقِّقي Ethereum الخروج وسحب حصصهم، لكن التوقيت يعتمد على قوائم انتظار خروج المُدقِّقين والسحب في الشبكة. ومنذ ترقية Pectra في Ethereum، يمكن للمُدقِّقين القادرين على التراكم الاحتفاظ بأرصدة فعالة تتراوح بين 32 و2,048 ETH وتفعيل عمليات سحب جزئية معينة، بينما تظل عمليات الخروج الكامل خاضعة لإجراءات السحب الخاصة بالبروتوكول.
تتمتع Polkadot بفترة إلغاء ربط أصلية أطول بكثير، تصل إلى 28 يومًا.
وتقدم Cardano تباينًا مهمًا؛ إذ تظل ADA المفوَّضة قابلة للإنفاق في محفظة الحامل، ولذلك لا يوجد قفل تقليدي للتخزين.
وتكتسب السيولة أهمية لأن أسعار العملات الرقمية قد تتحرك بدرجة كبيرة أثناء انتظار إلغاء تخزين الأصل.
لذلك ينبغي للمستخدمين التحقق من قواعد الاسترداد أو إلغاء الربط الفعلية قبل التخزين، بدلًا من افتراض أن جميع شبكات إثبات الحصّة تعمل بالطريقة نفسها.
مخاطر المُدقِّق والعقوبات
غالبًا ما توصف عقوبات التخفيض على نحو أوسع من اللازم.
على Ethereum، لا يتعرض المُدقِّقون عادةً للعقوبات لمجرد توقفهم عن العمل. إذ يؤدي التوقف القصير إلى فقدان المكافآت والتعرض لعقوبات عدم النشاط.
وتُحجز العقوبات للمخالفات الأكثر خطورة للإجماع، مثل التصويت المزدوج أو اقتراح كتل متعارضة.
تؤدي عقوبة التخفيض المنفردة على Ethereum حاليًا إلى عقوبة فورية صغيرة نسبيًا، تليها فترة خروج قسري. وقد تصبح العقوبة أكبر بكثير إذا تعرض عدد كبير من المُدقِّقين للعقوبات في الوقت نفسه، لأن Ethereum تطبق عقوبة الارتباط. كما يمكن لسلوك المُدقِّق غير السليم أن يعطل المشاركة الناجحة، وأن يؤثر، في بعض الشبكات، على المستخدمين المفوِّضين أيضًا.
وتستخدم الشبكات الأخرى قواعد مختلفة.
لا تفرض Cardano عقوبات على ADA المفوَّضة على الإطلاق. فإذا كان أداء مجمع الحصص ضعيفًا، فقد يحصل المفوِّضون على مكافآت أقل، لكن البروتوكول لا يصادر رأس مالهم المفوَّض.
وعلى النقيض من ذلك، يمكن لـ Polkadot فرض عقوبات على المُرشِّحين النشطين وأعضاء مجمع الترشيح عندما يتعرض مُدقِّق مختار للعقوبة.
لذلك يجب تقييم مخاطر المُدقِّق وفقًا للبلوكشين المحدد، لا باعتبارها قاعدة عامة تنطبق على التخزين، كما يساعد التحقق من رسوم المُدقِّق وممارسات المشغّل على تقليل المخاطر المتعلقة بالمُدقِّق التي يمكن تجنبها.
يضيف التخزين السائل طبقة أخرى من المخاطر
يتيح التخزين السائل للمستخدمين تخزين أصولهم مع الحصول على رمز قابل للنقل يمثل مركزهم المُخزَّن، وذلك جزئيًا للمساعدة في الحفاظ على السيولة أثناء بقاء الأصول مُخزَّنة.
وعلى Ethereum، تُعرف هذه الرموز عادةً باسم رموز التخزين السائل (LSTs).
وهي تعالج أحد القيود المهمة للتخزين الأصلي؛ إذ يحصل المستخدم على أصل يمكن نقله أو تداوله أو استخدامه في التمويل اللامركزي (DeFi) بصورة محتملة، بينما تظل ETH الأساسية مُخزَّنة، مع اختلاف قواعد السيولة والاسترداد بين بروتوكولات التخزين.
لكن هذه الراحة تضيف تبعيات أخرى.
يحدد Ethereum.org عدة مخاطر رئيسية مرتبطة بالتخزين السائل:
-
الثغرات في العقود الذكية؛
-
تداول LST بأقل من قيمة ETH الأساسية؛
-
مخاطر الحوكمة وترقية البروتوكول؛
-
التركّز بين مشغّلي العقد؛
-
تمرير عقوبات المُدقِّقين إلى حاملي الرموز.
يمكن عادةً استرداد LST من خلال بروتوكوله أو بيعه في سوق ثانوي. لكن خلال فترات الضغط، قد يتداول سعره في السوق بأقل من قيمة الاسترداد الأساسية، لا سيما إذا أراد المستخدمون السيولة بسرعة أكبر من قدرة المُدقِّقين على الخروج.
وبالتالي، يقلل التخزين السائل نوعًا من قيود السيولة، لكنه يضيف مخاطر أخرى تتعلق بالبروتوكول والسوق والعقد الذكي.
التخزين الوصائي مقابل التخزين غير الوصائي
يتمثل أكبر اختلاف بين التخزين الوصائي والتخزين غير الوصائي في الجهة التي تتحكم في الأصول والمفاتيح.
| العامل |
التخزين الوصائي |
التخزين غير الوصائي |
| وصاية الأصول |
مزود الخدمة |
المستخدم |
| تشغيل المُدقِّق |
مزود الخدمة |
المستخدم أو مُدقِّق مختار |
| التعقيد التقني |
أقل |
عادةً أعلى |
| المخاطر الرئيسية المضافة |
الطرف المقابل/الوصاية |
إدارة المفاتيح/تشغيل المُدقِّق |
| التحكم على السلسلة |
يحدده مزود الخدمة |
تحكم أكبر للمستخدم |
في التخزين الوصائي، تدير منصة تداول أو مزود خدمة آخر عملية التخزين وتوزع المكافآت وفقًا لشروط منتجها، ما يعني أن المزود، وليس المستخدم، يتحكم في المفاتيح ذات الصلة، وقد يؤدي ذلك إلى فقدان الوصول المباشر إلى المفاتيح السرية.
ويقلل ذلك العبء التقني، لكنه يضيف مخاطر الطرف المقابل. إذ يعتمد المستخدمون على المزود للحفاظ على الوصاية، ومعالجة عمليات السحب، وتشغيل المُدقِّقين بصورة صحيحة، والحفاظ على سلامته المالية والتشغيلية.
ويحدد Ethereum.org صراحةً أن مزودي التخزين المركزيين ينطوون على افتراضات ثقة أكبر، لأن المزود يحتفظ بوصاية ETH ويتحكم في علاقة التخزين.
أما في التخزين غير الوصائي، فيحتفظ المستخدمون بقدر أكبر من التحكم في أصولهم، ويمكنهم تخزين عملاتهم الرقمية بأنفسهم، لكنهم يتحملون أيضًا مسؤولية أمان المحفظة، وكذلك اختيار المُدقِّق أو تشغيله، بحسب الإعداد المستخدم.
ولا يلغي أي من النموذجين المخاطر. بل ينقل المخاطر إلى أماكن مختلفة. ويمنح النهج غير الوصائي المستخدمين تحكمًا شبه كامل، لكنه يضع أيضًا قدرًا أكبر من مسؤولية الأمان عليهم.
كيفية عمل التخزين على Gate
تقدم Gate خدمة Gate Staking للأصول المدعومة، ما يتيح للمستخدمين المشاركة دون تشغيل البنية التحتية للمُدقِّقين بأنفسهم.
تتغير المعدلات المئوية السنوية المقدَّرة ديناميكيًا وفقًا لرأس المال والمكافآت المُخزَّنة على السلسلة، كما يختلف توقيت الاسترداد تبعًا لآلية التخزين في الشبكة الأساسية.
تتضمن بعض المنتجات المدعومة، مثل ETH وSOL، معدلات يمكن أن تتغير بمرور الوقت. وينبغي تمييزها عن Simple Earn ومنتجات Gate Earn الأخرى، التي قد يأتي عائدها من آليات مختلفة، ولا ينبغي وصفها تلقائيًا بأنها تخزين أصلي قائم على إثبات الحصّة.
يستبدل استخدام Gate Staking بعض التعقيد التقني للتخزين الأصلي بمخاطر الوصاية والمنصة والطرف المقابل. وتستخدم Gate فصلًا بين المحافظ الباردة والساخنة، وتحتفظ بمعظم الأموال في محافظ باردة غير متصلة بالإنترنت ومتعددة التواقيع، كما تستخدم تقنية التوقيعات المتعددة وMPC لإدارة مفاتيح المحافظ الساخنة. وتشمل حماية الحساب المصادقة متعددة العوامل، والقوائم المسموح بها للسحب، ورموز مكافحة التصيد، ومراقبة عناوين IP، وسجلات الأمان.
يمكن أن تقلل هذه الضوابط بعض مخاطر الوصاية وأمان الحساب، لكن إثبات الاحتياطي وضوابط الأمان لا يجعلان التخزين الوصائي خاليًا من المخاطر.
مقارنة طرق التخزين
| الطريقة |
الميزة الرئيسية |
المخاطر الرئيسية |
| التخزين الفردي |
المشاركة المباشرة في البروتوكول وأكبر قدر من التحكم |
المسؤولية التقنية ومسؤولية المُدقِّق |
| التخزين المفوَّض |
عدم الحاجة إلى تشغيل بنية تحتية للمُدقِّق |
أداء المُدقِّق والعقوبات الخاصة بالشبكة |
| التخزين المجمع |
متطلبات أقل لرأس المال الأدنى |
مخاطر المجمع/المشغّل وأحيانًا العقد الذكي |
| التخزين السائل |
تمثيل قابل للتداول للأصول المُخزَّنة |
مخاطر العقد الذكي والسيولة وفقدان الارتباط |
| التخزين عبر المنصة |
إعداد بسيط وبنية تحتية يديرها مزود الخدمة |
مخاطر الوصاية والطرف المقابل |
تقدم Ethereum مثالًا مفيدًا على هذه الاختلافات.
يتطلب التخزين الفردي ما لا يقل عن 32 ETH. ويمكن للتخزين المجمع قبول مبالغ أصغر بكثير، لكنه يضيف العقود الذكية والمشغّلين بين المستخدم وEthereum. ويمكن للمنصات المركزية تبسيط التخزين بدرجة أكبر، لكن المنصة تتحكم في الوصاية وتوزع المكافآت وفقًا لشروطها الخاصة. وهذه طرق شائعة، وهي التخزين الفردي والمفوَّض والمجمع والسائل وعبر المنصة، وتمثل مفاضلات مختلفة بدلًا من كونها مراحل متسلسلة واحدة.
يعني التخزين الفردي عادةً تشغيل عقدة مُدقِّق، أو استخدام عقدة المُدقِّق الخاصة بك، وهو ما يتطلب خبرة تقنية. وفي التخزين المفوَّض، يعتمد المستخدمون عادةً على مُدقِّق قائم بدلًا من تشغيل البنية التحتية بأنفسهم.
ولا توجد طريقة هي الأكثر أمانًا لجميع المستخدمين على نحو عام، لأن كل طريقة تستبدل نوعًا من المخاطر أو التعقيد بنوع آخر.
كيفية تقييم فرصة تخزين
قبل التخزين، تكون عدة عمليات تحقق أكثر أهمية من مجرد مقارنة المعدلات المئوية السنوية، وتعتمد الطريقة المناسبة جزئيًا على مدى تقبلك للمخاطر.
افهم مصدر العائد. فمكافآت الشبكة الأصلية تختلف عن المكافآت الترويجية، وعائد الإقراض، وحوافز السيولة، واستراتيجيات التمويل اللامركزي (DeFi) الأكثر تعقيدًا.
تحقق من إمكانية الوصول إلى أصولك. وحدد ما إذا كان التخزين يتضمن فترة لإلغاء الربط، أو قائمة انتظار للسحب، أو مدة ثابتة، أو أي قيد آخر على الاسترداد.
افهم العقوبات. وتحقق مما إذا كانت الشبكة تستخدم العقوبات، وما إذا كانت الخسائر يمكن أن تؤثر في المفوِّضين وكذلك مشغّلي المُدقِّقين، إذ إن بعض الشبكات تتطلب قدرًا أكبر من الأجهزة والبرامج ورأس المال مقارنةً بغيرها.
تحقق من مزود الخدمة أو البروتوكول. ففي التخزين السائل، راجع العقود وعمليات التدقيق وهيكل الحوكمة ومجموعة المُدقِّقين وآلية الاسترداد. أما في التخزين الوصائي، فقيّم الوصاية وشفافية الاحتياطيات وشروط السحب وأمان الحساب.
قارن المكافأة بتضخم الرمز. فقد يعكس معدل التخزين الاسمي المرتفع جزئيًا زيادة إصدار الرموز بدلًا من زيادة مماثلة في القوة الشرائية الفعلية.
افصل مخاطر السعر عن عائد التخزين. فتخزين أصل لا يجعله أقل تقلبًا.
تستحق العوائد المرتفعة جدًا مزيدًا من التدقيق. ويوصي Ethereum.org تحديدًا بالتحقق من مصدر العائد الإضافي عندما يقدم منتج ما عوائد أعلى بكثير من معدل التخزين في الشبكة الأساسية، لأن العائد الإضافي قد ينطوي على الإقراض أو إعادة التخزين أو الرافعة المالية أو قيود السيولة أو إعداد المُدقِّق أو عوامل أخرى.
الأمان عند التخزين
تعتمد ممارسات الأمان المناسبة على طريقة التخزين.
بالنسبة إلى الوصاية الذاتية:
-
احمِ العبارات الأولية دون اتصال بالإنترنت؛
-
استخدم برامج محافظ موثوقة؛
-
تحقق من عناوين التخزين والمُدقِّقين؛
-
فكّر في استخدام محفظة أجهزة للحيازات الكبيرة؛
-
تجنب توقيع المعاملات عبر روابط غير مطلوبة.
بالنسبة إلى التخزين الوصائي:
-
استخدم مصادقة متعددة العوامل قوية؛
-
فعّل القوائم المسموح بها للسحب حيثما كانت متاحة؛
-
استخدم وسائل الحماية من التصيد؛
-
راقب نشاط تسجيل الدخول والسحب؛
-
تحقق من أن منتج التخزين والأصل متاحان في منطقتك.
ينبغي ألا يطلب مزود التخزين الشرعي من المستخدم مطلقًا الكشف عن العبارة الأولية لمحفظته أو مفتاحه السري.
ما مدى أمان التخزين في العملات الرقمية؟
يمكن أن يكون التخزين بسيطًا نسبيًا عندما يتعلق الأمر بشبكة راسخة قائمة على إثبات الحصّة وبطريقة تخزين مفهومة المخاطر، لكن مدى أمان تخزين العملات الرقمية يعتمد على الإعداد المستخدم.
لكن مصطلح التخزين يشمل منتجات مختلفة جدًا.
يُبقي تفويض Cardano الأصلي ADA سائلة ولا يعرّض المفوِّضين للعقوبات. بينما يفرض التخزين الفردي على Ethereum مسؤوليات المُدقِّق واحتمال التعرض للعقوبات. ويضيف التخزين السائل مخاطر العقود الذكية والسوق الثانوي. أما التخزين عبر المنصة، فيستبدل جزءًا كبيرًا من العبء التقني بمخاطر الوصاية والطرف المقابل، كما يعتمد الأمان أيضًا على ما إذا كان الترتيب يدعم استقرار الشبكة وكيفية توزيع قوة التحقق. ويمكن أن يحدث اختيار المنصة المناسبة لتخزين العملات الرقمية فرقًا كبيرًا أيضًا.
الخلاصة
يمكن للتخزين في العملات الرقمية أن يولد رموزًا إضافية مع دعم شبكات إثبات الحصّة، لكن المخاطر تعتمد على كيفية هيكلة التخزين.
ينطوي التخزين الأصلي أساسًا على مخاطر الشبكة والمُدقِّق والسيولة والسعر. ويضيف التخزين السائل مخاطر العقود الذكية والسوق. بينما يضيف التخزين عبر المنصة مخاطر الوصاية والطرف المقابل.
لا يشير المعدل المئوي السنوي وحده إلى مدى جاذبية فرصة التخزين أو أمانها. وتتمثل المقارنة الأكثر فائدة في مصدر المكافآت، وموعد إمكانية سحب الأصول، والعوامل التي قد تسبب الخسائر، والجهة التي تتحكم في الأصول أثناء تخزينها.
يمكن لمستخدمي Gate الوصول إلى منتجات التخزين المدعومة دون تشغيل المُدقِّقين مباشرةً، في حين تختلف معدلات المنتجات الحالية وشروط الاسترداد حسب الأصل والشبكة الأساسية.
الأسئلة الشائعة
هل يمكن أن تخسر العملات الرقمية أثناء التخزين؟
نعم، اعتمادًا على طريقة التخزين. وقد تنتج الخسائر عن انخفاض أسعار الرموز، أو العقوبات في الشبكات التي تدعمها، أو استغلال العقود الذكية، أو إخفاقات الوصاية، أو مخاطر البروتوكول الأخرى.
هل يمكن معاقبة مُدقِّقي Ethereum بسبب التوقف عن العمل؟
لا يؤدي التوقف العادي إلى فرض عقوبات عندما تعمل Ethereum بصورة طبيعية. ويفقد المُدقِّقون المتوقفون عن العمل المكافآت ويتعرضون لعقوبات عدم النشاط. وتُفرض العقوبات على مخالفات محددة للإجماع، مثل التصويت المزدوج أو اقتراح كتل متعارضة.
هل التخزين السائل آمن؟
يضيف التخزين السائل الراحة والسيولة، لكنه يضيف أيضًا مخاطر لا توجد في التخزين الأصلي، بما في ذلك الثغرات في العقود الذكية واحتمال تداول رمز التخزين السائل بأقل من قيمة الاسترداد الأساسية.
هل التخزين عبر المنصة آمن؟
يزيل التخزين عبر المنصة جزءًا كبيرًا من التعقيد التقني، لكنه يضيف مخاطر الوصاية والطرف المقابل، لأن المنصة تتحكم في الأصول وعمليات المُدقِّقين.
هل يمكن إلغاء التخزين في أي وقت؟
يعتمد ذلك على الشبكة والمنتج. فلا يتضمن تفويض Cardano قفلًا. وتتيح Ethereum سحب حصص المُدقِّقين، لكن توقيت الخروج قد يعتمد على قوائم انتظار الشبكة. أما Polkadot، فتتضمن فترة لإلغاء الربط تصل إلى 28 يومًا.
هل مكافآت التخزين مضمونة؟
لا. إذ يمكن أن تتغير معدلات المكافآت وفقًا لمعايير الشبكة وأداء المُدقِّق ونسبة الرموز المُخزَّنة والرسوم والعمولات وشروط مزود الخدمة.
فعلى سبيل المثال، تصف Gate المعدل المئوي السنوي المعروض لمنتجات التخزين لديها بأنه معدل مقدَّر يتغير ديناميكيًا وفقًا لظروف التخزين على السلسلة.
كيف تُفرض الضرائب على التخزين؟
يختلف التعامل الضريبي حسب الولاية القضائية وهيكل ترتيب التخزين. وقد تُعامل المكافآت بصورة مختلفة تبعًا لوقت استلامها، وما إذا كان يمكن التصرف فيها، وما إذا كان النشاط استثمارًا شخصيًا أو جزءًا من نشاط تجاري. وينبغي الرجوع إلى الإرشادات الضريبية المحلية بدلًا من افتراض تطبيق قاعدة عالمية واحدة.
